Справа № 713/1749/26 
Провадження №2/713/1045/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

10.09.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Західна», інтереси якої представляє адвокат Поляк Марія Володимирівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу, - 
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач Кредитна спілка «Західна», інтереси якої представляє адвокат Поляк М.В. звернувся в суд з позовом про стягнення боргу до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Зменшивши позовні вимоги просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Західна» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №976-Л від 02 червня 2023 року у розмірі 194811,35 гривень, з яких: 108858,15 – заборгованість за основною сумою кредиту, 85953,20 грн. – заборгованість по відсоткам та судові витрати. 
Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.
02 червня 2023 року між КС «Західна» та ОСОБА_1 , було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №976-Л. Відповідно до п.1.1 договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 130000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 % річних.
До вказаного договору додано графік розрахунків №976-Л від 02 червня 2023 р., яким встановлюється періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вказаний графік розрахунків є невід`ємним додатком до договору відновлювальної кредитної лінії №976-Л від 02 червня 2023 року. Згідно п. 1.3 договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 02.06.2023 року до 04.06.2025 року. 
Кредитна спілка «Західна» виконувала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання Позичальнику коштів в сумі 50000 грн, 50000 грн, 30000 грн. 
Для забезпечення виконання зобов`язань за договором відновлювальної кредитної лінії №976-Л між КС «Західна» та ОСОБА_2 , укладено договір поруки №976-Л/2 від 02.06.2023 року, згідно умов якого поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. 
Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань. У відповідності з п. 1.2. Договору поруки, поручитель відповідає як солідарний боржник, що означає, що кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника так і до поручителів, чи до всіх одночасно.
Згідно п. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед Кредитодавцем за кредитним договором, кредитодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині.
Згідно п. 3.2 Договору поруки Поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання Боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитодавцем. Погашення здійснюється поручителем протягом 7-ми (семи) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитодавця шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитодавця, яка буде повідомлена поручителю додатково.
24 березня 2025 року, 19.02.2024 року, 10.04.2024 року КС «Західна» було відправлено ОСОБА_1 лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, а поручителю – ОСОБА_2 лист-вимогу на оплату боргу, згідно яких останнім було надано 7 днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги. Заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання представник КС «Західна» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі, докази на підтвердження понесених позивачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, відзив не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, відзив не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Процесуальні дії у справі.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов КС «Західна» є обґрунтований і підлягає задоволенню. 
В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . 
На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Судом встановлено, що 02 червня 2023 року між КС «Західна» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №976-Л, відповідно до п.1.1 кредитного договору КС «Західна» надала грошові кошти у кредит відповідачу ОСОБА_1 у сумі 130000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55 % річних, що підтверджується копією договору. 
Згідно п.1.3 договору відновлювальної кредитної лінії №976-Л від 02 червня 2023 року, цей договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 02.06.2023 року до 04.06.2025 року. 
Кредитна спілка «Західна» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання ОСОБА_1 коштів в сумі 50000 грн, 50000 грн, 30000 грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки №27 від 02.06.2023 р., копією ордера №27 від 02.06.2023 р. та копією чека на суму 50000 грн, копією заяви на видачу готівки №28 від 05.06.2023 р., копією ордера №28 від 05.06.2023 р. та копією чека на суму 50000 грн, копією заяви на видачу готівки №29 від 06.06.2023 р., копією ордера №29 від 06.06.2023 р. та копією чека на суму 30000 грн. 
Для забезпечення виконання зобов`язань за договором відновлювальної кредитної лінії №976-Л між КС «Західна» та відповідачем ОСОБА_2 , укладено договір поруки №976-Л/2 від 02.06.2023 року, згідно умов якого поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. 
Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань. У відповідності з п. 1.2. Договору поруки, поручитель відповідає як солідарний боржник, що означає, що кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника так і до поручителів, чи до всіх одночасно.
Згідно п. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед Кредитодавцем за кредитним договором, кредитодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині.
Згідно п. 3.2 Договору поруки Поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання Боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитодавцем. Погашення здійснюється поручителем протягом 7-ми (семи) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитодавця шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитодавця, яка буде повідомлена поручителю додатково.
24 березня 2025 року, 19.02.2024 року, 10.04.2024 року КС «Західна» було відправлено ОСОБА_1 лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, а поручителю – ОСОБА_2 лист-вимогу на оплату боргу, згідно яких останнім було надано 7 днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги. 
Представником позивача зменшено позовні вимоги та визначено суму заборгованості, що становить 194811,35 гривень, з яких: 108858,15 – заборгованість за основною сумою кредиту, 85953,20 грн. – заборгованість по відсоткам. 
Невиконання відповідачами своїх зобов`язань стало підставою для пред`явлення даного позову.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. 
Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Згідно зі статтею 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України входить до розділу I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.
За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.
Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).
У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що:
Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.
Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 утворилась заборгованість, яка підлягає виконанню та сплаті. 
На підставі викладеного позовні вимоги КС «Західна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно за договором відновлювальної кредитної лінії №976-Л від 02 червня 2023 року у розмірі 194811,35 гривень, з яких: 108858,15 – заборгованість за основною сумою кредиту, 85953,20 грн. – заборгованість по відсоткам, підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «Західна» необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 1784,80 гривень; з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача КС «Західна» необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 1784,80 гривень. 
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 141, 258-265, 274-276, 280-282, 354 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Кредитної спілки «Західна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , на користь Кредитної спілки «Західна», солідарно заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №976-Л від 02 червня 2023 року у розмірі 194811 (Сто дев`яносто чотири тисячі вісімсот одинадцять) гривень 35 (Тридцять п`ять) копійок, з яких: 108858,15 – заборгованість за основною сумою кредиту, 85953,20 грн. – заборгованість по відсоткам. 
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь Кредитної спілки «Західна», судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 1784 (Одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривень 80 (Вісімдесят) копійок. 
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Кредитної спілки «Західна», судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 1784 (Одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривень 80 (Вісімдесят) копійок. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Кредитна спілка «Західна», місцезнаходження юридичної особи 58001, м.Чернівці вул.Головна, 89, Код ЄДРПОУ 36191796. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 . 
Суддя Іван КИБИЧ