Справа 524/7432/26
Провадження № 2-о/524/233/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Колеснікової О.М.,
секретар судового засідання – Мирошніченко А.В.,
учасники справи:
заявник -  ОСОБА_1 ,
заінтересована особа – виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, 

встановив:

08.06.2026 заявник  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа – договору міни від 24.07.1996 квартири АДРЕСА_1 , у якому його прізвище вказано «   ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ітка».
Ця обставина перешкоджає заявнику розпоряджатися належним йому майном.
Тому заявник просив суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа.
У судове засідання заявник не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.
Представник виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. У вирішенні спору покладався на розсуд суду.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що на підставі договору міни від 24.07.1996, посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., зареєстровано в реєстрі за №3-2425, заявнику належить частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 . 
У вказаному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано помилково « ОСОБА_4 » замість правильного «ОСОБА_5 ».
28.05.2026 рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Червоної О.В. №85062564 було відмовлено ОСОБА_1 у здійсненні державної реєстрації права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із розбіжностями у поданих ним документах. 
У зв`язку з цим заявником подано до суду заяву про встановлення факту належності йому цього правовстановлюючого документа.
Той факт, що вказаний договір міни від 24.07.1996, посвідчений державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., зареєстровано в реєстрі за №3-2425, належить саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами: даними паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 11.08.2000; даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 02.06.2026, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області; даними технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 29.07.1996.
На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – договору міни квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 24.07.1996, посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., зареєстровано в реєстрі за №3-2425. 
Помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику розпоряджатися належним йому майном.
За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору міни квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 24.07.1996, посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., зареєстровано в реєстрі за №3-2425, в якому його прізвище зазначено як «ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 04057287.

Повне судове рішення складено 13 серпня 2026 року.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова