Справа № 199/1744/25
(1-кп/199/316/26) 
ВИРОК 
іменем України
20 липня 2026 року      місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
номер кримінальних проваджень у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12024050000000729 від 26.12.2024 та №42025050000000083 від 27.05.2025, які об`єднані в одне провадження, відносно:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ, російська федерація, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючого на утриманні непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, непрацюючого, 

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 204 КК України
за участю:
прокурора – ОСОБА_6 ,
захисника – ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого – ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі судових засідань вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 24.06.2026
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, а саме в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв за наступних обставин.
Так, в грудні 2024 року, більш точні дата та час не встановлені, у ОСОБА_3 виник умисел на отримання незаконного прибутку шляхом організації придбання та транспортування з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Білозерське Покровського району Донецької області, не маючи при цьому державної реєстрації підприємницької діяльності у якості фізичної особи – підприємця та не маючі ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.
Відповідно до п. 14.1.252 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодексу), та ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закону) спирт етиловий це - спирт етиловий-сирець, спирт етиловий ректифікований технічний, спирт етиловий денатурований (спирт технічний), спирт етиловий технічний, спирт етиловий ректифікований, що відповідають кодам 2207 і 2208 згідно з УКТЗЕД та виготовлені з крохмале- і цукровмісної сировини або з нехарчових видів сировини за спеціальними технологіями; 
- спирт етиловий питний це спирт етиловий ректифікований, розбавлений водою за спеціальною технологією;
- алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД;
Статтею 14 Кодексу передбачено:
- п. 14.1.107. акцизний податок - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів;
- п. 14.1.109. маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку;
- п. 14.1.190. покупець марок акцизного податку - суб`єкт господарювання, який відповідно до законодавства України є платником акцизного податку з алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво віднесенні до групи підакцизних товарів.
Відповідно до ст. 226 Кодексу, а саме:
- п. 226.1. у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару;
- п. 226.9. вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку.
Крім того, згідно зі ст. 1 Закону - незаконний обіг спирту етилового, коньячного, плодового, зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання;
- фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.
- місце зберігання - місце, яке використовується для зберігання спирту, або приміщення, яке використовується для зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання; 
- Єдиний державний реєстр місць зберігання (Єдиний реєстр) - перелік місць зберігання, який ведеться органами доходів і зборів і містить визначені цим Законом відомості про місцезнаходження місць зберігання та відомості про заявників; 
- ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.
Відповідно до ст. 15 Закону імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.
Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015, визначено обов`язковість отримання відповідної ліцензії на виробництво і торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, а також на продаж алкогольних напоїв, у тому числі і на оптову і роздрібну торгівлю та про сплату відповідного податку від продажу підакцизних товарів.
Таким чином, у грудні 2024 року, більш точний час та дату не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи на меті отримання незаконного прибутку, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.п. 14.1.5, 14.1.107, 14.1.109, 14.1.190 ст. 14, п.п. 226.1, 226.9 ст. 226 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою КМУ № 1251 від 27.12.2010 (зі змінами та доповненнями), вирішив організувати протиправну діяльність із незаконного придбання, транспортування з метою збуту та збуту на території м. Білецьке Покровського району Донецької області незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, та законність виробництва.
26.12.2024 ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місті на території Дніпропетровської області, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, за власні грошові кошти незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою подальшого збуту серед своїх знайомих на території м. Білозерське Покровського району Донецької області, за ціною, значно нижчою за передбачену постановою Кабінету міністрів України від 05.09.2018, № 748 «Про внесення змін у додаток до постанови КМУ від 30.10.2008, № 957» незаконно виготовлені алкогольні напої у полімерних ємностях (тетрапаках) та скляних пляшках, які не мали будь-яких відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва, загальною кількістю 360 літрів, а саме: 
- скляні пляшки ємністю 0,5 л. із горілкою «GREEN DAY» у кількості 80 шт. (загалом 40 л.); 
- скляні пляшки ємністю 0,5 л. із горілкою «Blue Ice premium» у кількості 100 шт. (загалом 50 л.);
- картонні коробки з прозорою стрічкою із полімерними ємностями по 10 л. із рідиною з характерним запахом спирту у кількості 25 шт. (загалом 250 л.);
- картонні коробки з бурштиновою стрічкою із полімерними ємностями по 10 л. із рідиною з характерним запахом спирту у кількості 2 шт. (загалом 10 л.).
Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_3 , з метою подальшого їх збуту, транспортував до м. Білозерське Покровського району Донецької області на автомобілі FORD TRANSIT FT 350 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить юридичній особі UAB «SKALVE» IR KO.
26.12.2024 о 04:19 годині працівниками поліції спільно із працівниками Державної прикордонної служби за адресою: Донецька область, Покровський район, селище Бокове, вулиця Центральна, зупинено автомобіль «FORD TRANSIT FT 350», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив незаконно виготовлені алкогольні напої у полімерних ємностях (тетрапаках) та скляних пляшках без відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва.
Під час проведення огляду транспортного засобу, за добровільної згоди ОСОБА_3 , виявлено:
- скляні пляшки ємністю 0,5 л. із горілкою «GREEN DAY» у кількості 80 шт. (загалом 40 л.); 
- скляні пляшки ємністю 0,5 л. із горілкою «Blue Ice premium» у кількості 100 шт. (загалом 50 л.);
- картонні коробки з прозорою стрічкою із полімерними ємностями по 10 л. із рідиною з характерним запахом спирту у кількості 25 шт. (загалом 250 л.);
- картонні коробки з бурштиновою стрічкою із полімерними ємностями по 10 л. із рідиною з характерним запахом спирту у кількості 2 шт. (загалом 10 л.).
За результатами проведеного огляду вищевказані алкогольні вироби, транспортний засіб, документ про реєстрацію транспортного засобу та ключі вилучені.
Рідина бурштинового кольору у полімерній металізованій упаковці для рідких продуктів «Bag-in-Box» містить у своєму складі спирт етиловий і є спиртовмісною сумішшю, за пакуванням, відсутністю маркування, органолептичними ознаками, вмістом етилового спирту та відсутністю цукру не відповідає ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та виготовлена, ймовірно, саморобним способом.
Безбарвна рідина у полімерній металізованій упаковці для рідких продуктів «Bag-in-Box» містить у своєму складі спирт етиловий і є спиртовмісною сумішшю, за пакуванням, відсутністю маркування, органолептичними ознаками, вмістом етилового спирту та відсутністю цукру не відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлена, ймовірно, саморобним способом.
Рідина у скляній пляшці з маркуванням «…Горілка «БЛЮ АЙС» (BLUE ICE) …» містить у своєму складі спирт етиловий і є спиртовмісною сумішшю, за органолептичними показниками та вмістом етилового спирту не відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», відповідає зазначеному на пакуванні об`єму та не відповідає зазначеному на пакуванні вмісту етилового спирту та виготовлена, ймовірно, саморобним способом.
Рідина у скляній пляшці з маркуванням «…Горілка « ОСОБА_8 » («Green Day») …» містить у своєму складі спирт етиловий і є спиртовмісною сумішшю, за органолептичними показниками та вмістом етилового спирту не відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», відповідає зазначеному на пакуванні об`єму та не відповідає зазначеному на пакуванні вмісту етилового спирту та виготовлена, ймовірно, саморобним способом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, не пізніше кінця травня 2025 року, більш точні дата та час не встановлені, у ОСОБА_3 знову виник злочинний умисел на отримання прибутку шляхом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за місцем своєї реєстрації та проживання у вказаний період за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи при цьому державної реєстрації своєї підприємницької діяльності у якості фізичної особи – підприємця з відповідними видами діяльності та спеціального дозволу – ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, які є підакцизними товарами.
Так, не пізніше кінця травня 2025 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_3 , в порушення вимог діючого законодавства, передбачених п.п. 14.1.5, 14.1.107, 14.1.109 ст. 14, п. 215.1 ст. 215, п. 226.1 ст. 226 Кодексу, ст.ст. 16, 17, 18 Закону, діючи умисно, достовірно знаючи про ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, порядку здійснення господарської діяльності при торгівлі алкогольними напоями, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, придбав за невстановлених обставин у невстановленої особи незаконно виготовлені алкогольні напої у полімерній тарі без марок акцизного податку за відсутності сертифікатів відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, почав їх зберігати з метою збуту та здійснювати систематичний збут за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під виглядом горілки, коньяку та інших видів міцних алкогольних напоїв.
23.06.2025 приблизно об 11:30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув за готівковий розрахунок у сумі 80 гривень ОСОБА_9 алкогольний напій в полімерній пляшці об`ємом 0,5 літрів без будь-яких маркувань та без марки акцизного податку, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні під виглядом горілки умови».
22.07.2025 приблизно о 08:15 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув за готівковий розрахунок у сумі 80 гривень ОСОБА_10 алкогольний напій під виглядом коньяку в полімерній пляшці ємністю 0,5 літри без будь-яких маркувань та без марки акцизного податку, що не відповідає вимогам ДСТУ 4700-2006 «Коньяки України. Технічні умови» та ДСТУ 7210:2011 «Напої міцні із виноградних спиртів. Технічні умови».
Злочинну діяльність ОСОБА_3 припинено 22.07.2025 працівниками поліції шляхом проведення обшуку у місці здійснення незаконної діяльності. 
22.07.2025 у період часу з 10:30 години по 14:31 годину в ході проведення обшуку квартири за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, що не відповідають вимогам ДСТУ: 4700-2006 «Коньяки України. Технічні умови»; 7210:2011 «Напої міцні із виноградних спиртів. Технічні умови»; 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови»; 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та категоріям алкогольних напоїв «ром», «віскі», «коньяк» або «бренді», горілка загальним об`ємом 47,05 літрів, а саме:
- 6 літрів алкогольного напою під виглядом коньяку у 2-х картонних коробках з маркуванням «Hennessy very special» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри;
- 3,3 літрів алкогольного напою під виглядом віскі у 2-х картонних коробках з маркуванням «Chivas Regal» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 
- 4,25 літри алкогольного напою під виглядом коньяку у 2-х картонних коробках з маркуванням «Metaxa» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 
- 6 літрів алкогольного напою під виглядом горілки у 2-х картонних коробках з маркуванням «Finlandia Black Currant» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 
- 6 літрів алкогольного напою під виглядом віскі у 2-х картонних коробках з маркуванням «Jameson» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 
- 3,5 літрів алкогольного напою під виглядом рому у 2-х картонних коробках з маркуванням «Bacardi Carta Negra» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри;
- 3 літри алкогольного напою під виглядом рому у 1 картонній коробці з маркуванням «Captain Morgan Original» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 
- 3 літри алкогольного напою під виглядом віскі у 1 картонній коробці з маркуванням «Jack Daniels Old No.7» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри;
- 3 літри алкогольного напою під виглядом коньяку у 1 картонній коробці з маркуванням «Martell» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри;
- 3 літри алкогольного напою під виглядом джину у 1 картонній коробці з маркуванням «Beefeater Gin» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри;
- 3 літри алкогольного напою під виглядом горілки у 1 картонній коробці з маркуванням «Absolute Blue Light» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри;
- 3 літри алкогольного напою під виглядом коньяку у 1 картонній коробці з маркуванням «Courvoisiser» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як такі, що виразились у незаконному прдбанні з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Також, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як такі, що виразились у незаконному прдбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

24.06.2026 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 .
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5200 (п`яти тисяч двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 88400 (вісімдесят вісім тисяч чотириста) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору. 
Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, вислухавши позицію учасників підготовчого судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 1 ст. 204 КК України, тяжкість кримінального правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
При цьому, відповідно до абз. 5 частини 4 та абз. 2 частини 8 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 та правильної кваліфікації його умисних дій за ч. 1 ст.204 КК України, як такі, що виразилися:
- у незаконному прдбанні з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
- у незаконному прдбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України.
Суд відносить щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 до обставини, що пом`якшує покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчинених ним злочинів, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинені злочини, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено та на такі сторона обвинувачення не посилається. 
Разом з тим, відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Зокрема, у рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Визначені у статті 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст.12 КК України) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у ст. 12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретних кримінальних правопорушень, враховуючи їх характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.
Обвинувачений ОСОБА_3 будучі особою, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючого на утриманні непрацездатних осіб, пенсіонера, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем працевлаштування характеризується задовільно.
Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.
Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.
При цьому суд бере до уваги практику рішень Європейського суду з прав людини. Так, в справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Таким чином, враховуючи наявність вищевказаної обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, зважаючи на викладені вище відомості про особу обвинуваченого, що у своїй сукупності вказує на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 204 КК України - у виді штрафу в розмірі 5200 (п`яти тисяч двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 88400 (вісімдесят вісім тисяч чотириста) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз спиртовмісних сумішей, в загальній сумі48207(сорок вісім тисяч двісті сім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок 
Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування спеціальної конфіскації відповідно до ст. 96-1 КК України відсутні.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду від 24.06.2026 про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 , у кримінальних провадженнях №12024050000000729 від 26.12.2024 та №42025050000000083 від 27.05.2025, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України – затвердити.
ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.06.2026 покарання у виді штрафу в розмірі 5200 (п`яти тисяч двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 88400 (вісімдесят вісім тисяч чотириста) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого  ОСОБА_3  не обирався. 

Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз спиртовмісних сумішей, в загальній сумі48207(сорок вісім тисяч двісті сім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок. 

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.12.2024, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на лікерно-горілчані вироби, документи, автомобіль, вилучені в ході проведення огляду місця події 26.12.2024 року, а саме:на: скляні пляшки ємністю 0,5 л. із коньяком AZNAURI у кількості 30 пл. з марками акцизного податку сумнівного походження; скляні пляшки ємністю 0,5 л. із горілкою HLIBNY DAR у кількості 80 пл. з марками акцизного податку сумнівного походження; скляні пляшки ємністю 0,5 л. із горілкою GREEN DAY у кількості 80 пл. з марками акцизного податку сумнівного походження; скляні пляшки ємністю 0,5 л. із горілкою Blue Ice premium у кількості 100 пл. з марками акцизного податку сумнівного походження; картонні коробки з прозорою стрічкою із полімерними ємностями по 10 л. із рідиною з характерним запахом спирту у кількості 25 шт.; картонні коробки з жовтою стрічкою із полімерними ємностями по 10 л. із рідиною з характерним запахом спирту у кількості 2 шт.; автомобіль марки FORD TRANSIT FT350, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 ; документ про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; ключ від автомобіля,- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області від 28.07.2025, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученим в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 майном, а самена: три аркуші паперу та два зошити з рукописними записами з найменуваннями алкогольних напоїв та цифр (сум коштів); грошові кошти: купюрами номіналом 5 грн. 2 купюри, номіналом 10 грн. 1 купюра, номіналом 20 грн. 16 купюр, номіналом 50 грн. 11 купюр; монетами номіналом 1 грн. 1 монета, номіналом 2 грн. 2 монети, номіналом 5 грн. 4 монети, номіналом 10 грн. 1 монета, на загальну суму 925 грн.; картонні коробки з маркуванням «Hennessy very special», «Chivas Regal», «Metaxa», «Finlandia Black Currant», «Jameson», «Bacardi Carta Negra» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом приблизно 3 літри, які заповнена рідиною із характерним запахом спирту у кількості по 2 одиниці кожного найменування (12 одиниць); картонні коробки з маркуванням «Captain Morgan Original», «Jack Daniels Old No.7», «Martell», «Beefeater Gin», «Absolute Blue Light», «Courvoisiser» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом приблизно 3 літри, які заповнені рідиною із характерним запахом спирту у кількості по 1 одиниці (шість одиниць); скляні пляшки ємністю 0,7 л. із етикеткою із написом «Мороша джерельна горілка» із прозорою рідиною із марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 4 пляшки; скляні пляшки ємністю 1 л. із етикеткою із написом «Pervak домашній пшеничний» із прозорою рідиною із марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 11 пляшок; скляні пляшки ємністю 0,7 л. із етикеткою із написом «Хортиця Silver Cool» із прозорою рідиною із марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 14 пляшки; скляні пляшки ємністю 0,5 л. із етикеткою із написом «Гайдамацька традиційна горілка» із прозорою рідиною із марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 13 пляшок; скляні пляшки ємністю 0,5 л. із етикеткою із написом «Aznauri 3» із коричневою рідиною із марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 21 пляшки; скляні пляшки ємністю 0,7 л. із етикеткою із написом «Jagermeister» із темнокоричневою рідиною із марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 5 пляшок; скляні пляшки ємністю 0,5 л. із етикеткою із написом «Jagermeister» із темнокоричневою рідиною із марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 4 пляшки; скляні пляшки ємністю 1 л. із етикеткою із написом «Oakheart Spised Rum» із світлокоричневою рідиною із марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 3 пляшки; скляні пляшки ємністю 0,5 л. із етикеткою із написом «Red Label» із світлокоричневою рідиною із марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 3 пляшки;скляні пляшки ємністю 0,5 л. із етикеткою із написом «Bacardi Spiced» із жовтою рідиною із марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 3 пляшки; скляні пляшки ємністю 0,7 л. із етикеткою із написом «Holodoff Lux Export» із прозорою рідиною із марками акцизного податку з ознаками підробки у кількості 2 пляшки,- скасувати.

Речові докази:
- скляні пляшки ємністю 0,5 л. із горілкою «GREEN DAY» у кількості 80 шт. (загалом 40 л.); скляні пляшки ємністю 0,5 л. із горілкою «Blue Ice premium» у кількості 100 шт. (загалом 50 л.); картонні коробки з прозорою стрічкою із полімерними ємностями по 10 л. із рідиною з характерним запахом спирту у кількості 25 шт. (загалом 250 л.); картонні коробки з бурштиновою стрічкою із полімерними ємностями по 10 л. із рідиною з характерним запахом спирту у кількості 2 шт. (загалом 10 л.), вилучені 26.12.2024 в ході проведення огляду транспортного засобу «FORD TRANSIT FT 350», державний номерний знак НОМЕР_3 , які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити;
- 6 літрів алкогольного напою під виглядом коньяку у 2-х картонних коробках з маркуванням «Hennessy very special» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 3,3 літри алкогольного напою під виглядом віскі у 2-х картонних коробках з маркуванням «Chivas Regal» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 4,25 літри алкогольного напою під виглядом коньяку у 2-х картонних коробках з маркуванням «Metaxa» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 6 літрів алкогольного напою під виглядом горілки у 2-х картонних коробках з маркуванням «Finlandia Black Currant» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 6 літрів алкогольного напою під виглядом віскі у 2-х картонних коробках з маркуванням «Jameson» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 3,5 літрів алкогольного напою під виглядом рому у 2-х картонних коробках з маркуванням «Bacardi Carta Negra» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 3 літри алкогольного напою під виглядом рому у 1 картонній коробці з маркуванням «Captain Morgan Original» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 3 літри алкогольного напою під виглядом віскі у 1 картонній коробці з маркуванням «Jack Daniels Old No.7» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 3 літри алкогольного напою під виглядом коньяку у 1 картонній коробці з маркуванням «Martell» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 3 літри алкогольного напою під виглядом джину у 1 картонній коробці з маркуванням «Beefeater Gin» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом літри; 3 літри алкогольного напою під виглядом горілки у 1 картонній коробці з маркуванням «Absolute Blue Light» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри; 3 літри алкогольного напою під виглядом коньяку у 1 картонній коробці з маркуванням «Courvoisiser» із фольгованою полімерною ємністю об`ємом 3 літри, вилучені 22.07.2025 в ході проведення обшуку квартири за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають на відповідальному зберіганні у ФОП « ОСОБА_13 », - знищити;
- транспортний засіб «FORD TRANSIT FT 350», державний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5 ; ключ від автомобіля, вилучені 26.12.2024 в ході проведення огляду транспортного засобу, які перебувають на зберіганні у ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області – повернути за належністю власнику – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- алкогольні напої, а саме: коньяк «AZNAURI» з марками акцизного податку у скляних пляшках об`ємом 0,5 л. кожна, загальною кількістю 30 пляшок; горілка «HLIBNY DAR» з марками акцизного податку у скляних пляшках об`ємом 0,5 л. кожна, загальною кількістю 80 пляшок, вилучені 26.12.2024 в ході проведення огляду транспортного засобу «FORD TRANSIT FT 350», державний номерний знак НОМЕР_3 , які перебувають на зберіганні до ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути за належністю власнику – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- три аркуші паперу та два зошити з рукописними записами з найменуваннями алкогольних напоїв та цифр (сум коштів), вилучені 22.07.2025 в ході проведення обшуку квартири за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області - повернути за належністю власнику – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
- грошові кошти: купюрами номіналом 5 гривень – 2 купюри, номіналом 10 гривень – 1 купюра, номіналом 20 гривень – 16 купюр, номіналом 50 гривень – 11 купюр; монетами номіналом 1 гривня – 1 монета, номіналом 2 гривні – 2 монети, номіналом 5 гривень – 4 монети, номіналом 10 гривень – 1 монета, на загальну суму 925 гривень, вилучені 22.07.2025 в ході проведення обшуку квартири за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають на зберіганні у відділенні АТ КБ «Приватбанк» - повернути за належністю власнику – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- алкогольні напої з марками акцизного податку, а саме: скляні пляшки ємністю 0,7 л. із етикеткою із написом «Мороша джерельна горілка» у кількості 4 пляшки; скляні пляшки ємністю 1 л. із етикеткою із написом «Pervak домашній пшеничний» у кількості 11 пляшок; скляні пляшки ємністю 0,7 л. із етикеткою із написом «Хортиця Silver Cool» у кількості 14 пляшки; скляні пляшки ємністю 0,5 л. із етикеткою із написом «Гайдамацька традиційна горілка» у кількості 13 пляшок; скляні пляшки ємністю 0,5 л. із етикеткою із написом «Aznauri 3» у кількості 21 пляшка; скляні пляшки ємністю 0,7 л. із етикеткою із написом «Jagermeister» у кількості 5 пляшок; скляні пляшки ємністю 0,5 л. із етикеткою із написом «Jagermeister» у кількості 4 пляшки; скляні пляшки ємністю 1 л. із етикеткою із написом «Oakheart Spised Rum» у кількості 3 пляшки; скляні пляшки ємністю 0,5 л. із етикеткою із написом «Red Label» у кількості 3 пляшки; скляні пляшки ємністю 0,5 л. із етикеткою із написом «Bacardi Spiced» у кількості 3 пляшки; скляні пляшки ємністю 0,7 л. із етикеткою із написом «Holodoff Lux Export» у кількості 2 пляшки, вилучені 22.07.2025 в ході проведення обшуку квартири за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають на відповідальному зберіганні у ФОП « ОСОБА_13 », - повернути за належністю власнику – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя:   ОСОБА_1