ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2026 р. Справа № 918/977/26 

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., 
за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю., 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Імпресйон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" 
про стягнення коштів

За участю представників сторін:
від позивача: Павлюк Н.П. (довіреність № 1 від 01.01.2026 року);
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Імпресйон" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" (далі - Відповідач) в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 412 000,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ "Каскад-Імпресйон" (Покупець) та ТОВ "Пропринт" (Постачальник) укладено Договір поставки №110326 від 11.03.2026 року. Відповідно до умов договору, постачальник зобов`язується передати у власність покупця наступне обладнання - Вживана перемотувальна-різальна машина. Марка "IMS". Модель: UMWICLER. Тип: ТО.Сер.№93/295. Рік вигот. 1995, а покупець зобов`язується прийняти обладнання та своєчасно оплатити його вартість згідно з умовами договору. Ціна обладнання встановлюється в гривнях, є звичайною ціною на дату складання даного договору і складає 412 000,00 грн з ПДВ. Покупець здійснює 100% попередню оплату за обладнання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.
Позивач зазначає, що 16.03.2026 року покупець здійснив повну оплату вартості обладнання, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, в сумі 412 000,00 грн. Постачальник здійснив поставку обладнання, що підтверджується видатковою накладною №130 від 17.03.2026 року.
Позивач вказує, що в процесі експлуатації обладнання було встановлено невідповідність заявленим технічним характеристикам та його непридатність до повноцінної експлуатації. Керуючись п. 6.2. договору, 23.04.2026 року покупцем було повернуто обладнання постачальнику як непридатне до повноцінної експлуатації. З метою досудового врегулювання спору, позивач 29.07.2026 року направив на електронну адресу відповідача претензію на суму 421 000,00 грн. з вимогою повернути богрг в термін до 07.08.2026 включно. Відповідач претензію отримав, в розмові повідомив, що надасть позивачу графік сплати боргу та буде часткового повертати борг. Проте, в подальшому, жодних дій щодо сплати боргу відповідач не вчиняв, та відповідно, борг не сплатив. З огляду на вищезазначене, позивач змушений звернутись до суду за захистом порушених прав.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 12.08.2026 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "09" вересня 2026 р.
Представник позивача в судовому засіданні 09.09.2026 року підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання 09.09.2026 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 12.08.2026 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Пропринт" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 12.08.2026 р. о 16:48 год.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
11.03.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пропринт" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-Імпресйон" (Покупець) було укладено Договір поставки № 110326 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого, постачальник зобов`язується передати у власність покупця наступне обладнання: Вживана перемотувальна-різальна машина. Марка "IMS". Модель: UMWICLER. Тип: ТО.Сер.№93/295. Рік вигот. 1995, а покупець зобов`язується прийняти обладнання та своєчасно оплатити його вартість згідно з умовами договору.
Відповідно до п. 2.1. та п. 2.2. Договору, ціна обладнання встановлюється в гривнях, є звичайною ціною на дату складання даного договору і складає 412 000 гривень 00 копійок з ПДВ. Загальна сума договору складає 412 000 гривень 00 копійок з ПДВ.
Згідно п. 3.1. - п. 3.3. Договору, обладнання повинно бути відвантажено в обумовлені строки, але не пізніше 30-ти календарних днів з моменту перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Пункт відвантаження обладнання: м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 6. Доставка обладнання здійснюється за рахунок покупця.
Відповідно до п. 4.1. Договору, датою поставки вважається дата відвантаження обладнання зі складу постачальника.
Пунктами 5.1. - 5.3. Договору сторони передбачили, що підставою для оплати обладнання, що поставляється, є даний договір. Покупець здійснює 100% попередню оплату за обладнання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Моментом виконання зобов`язань по поставці обладнання дійсного договору вважається дата підписання видаткової накладної постачальником та покупцем. 
Згідно п. 6.1. та п. 6.2. Договору, обладнання має відповідати заявленим технічним характеристикам та бути придатним до повноцінної експлуатації. Якщо в процесі експлуатації обладнання буде виявлено невідповідність заявленим технічним характеристикам, внаслідок чого виникнуть перешкоди в його використанні, покупець має право повернути таке обладнання постачальнику. У випадку повернення обладнання, постачальник зобов`язується повернути покупцю сплачені за обладнання кошти в повному обсязі, протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дня повернення обладнання. Факт повернення обладнання підтверджується видатковою накладною.
Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2026 року, але у будь - якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань по договору (п. 7.2. Договору).
Вказаний договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.
Відповідно до платіжної інструкції № 1900 від 16.03.2026 року ТОВ "Каскад-Імпресйон" перераховано ТОВ "Пропринт" 412 000,00 грн (призначення платежу - оплата за вжив. перемотувальн.-різальну машину зг. рах. 86 від 11.03.2026 р. ПДВ 20 % - 68666,67 грн).
На виконання умов Договору поставки № 110326 від 11.03.2026 року, ТОВ "Пропринт" було поставлено ТОВ "Каскад-Імпресйон" товар (вжив. перемотувальн.-різальна машина. Марка "IMS". Модель: UMWICLER. Тип: ТО.Сер.№93/295. Рік вигот. 1995) згідно видаткової накладної № 130 від 17.03.2026 року на суму 412 000,00 грн.
ТОВ "Каскад-Імпресйон" було повернуто ТОВ "Пропринт" товар (вжив. перемотувально-різальна машина марки "IMS" модель UMWICLER. Тип: ТО.Сер.№93/295. Рік вигот. 1995) згідно повернення постачальнику № 1 від 23.04.2026 року на суму 412 000,00 грн.
ТОВ "Каскад-Імпресйон" вказує, що останнім 29.07.2026 року направлено на електронну адресу ТОВ "Пропринт" Претензію (№ 90 від 29.07.2026 року) з вимогою до 07.08.2026 року здійснити повернення коштів в сумі 412 000,00 грн за реквізитами, зазначеними у претензії.
Доказів сплати позивачу відповідачем заборгованості в сумі 412 000,00 грн за повернений товар (обладнання), суду не подано.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.
Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно частини 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч. 1 та ч. 2 ст. 614 ЦК України).
Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Висновки суду за результатами вирішення спору.
За результатами з`ясування обставин, підтверджених доказами, залученими до матеріалів справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом визнано доведеним факт неналежного виконання відповідачем умов п. 6.2. Договору поставки № 110326 від 11.03.2026 року, в частині оплати за повернений товар (обладнання) в розмірі 412 000,00 грн. За таких обставин, за відсутності доказів сплати заборгованості (повернення коштів сплачених за обладнання - повернений товар) за Договором поставки № 110326 від 11.03.2026 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Імпресйон" 412 000,00 грн заборгованості.

Розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 3328 гривень.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява була подана через підсистему "Електронний суд" та заявлено вимогу майнового характеру, позивачем необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 944,00 грн (412 000,00 х 1,5 % х 0,8).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) у розмірі 4 944,00 грн покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 6, код ЄДРПОУ 38822418) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Імпресйон" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 6-Б, код ЄДРПОУ 33538721) 412 000,00 грн (чотириста дванадцять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості та 4 944,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Імпресйон" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 6-Б, код ЄДРПОУ 33538721).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропринт" (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 6, код ЄДРПОУ 38822418).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 14 вересня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк