Справа № 646/9086/26 
№ провадження 2/646/5375/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2026 року       м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого – судді Благої І.С.,
з участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб що зареєструваний між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.05.2010 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис про шлюб за №7.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.05.2010 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області зареєстрований шлюб, актовий запис про шлюб за №7. Про реєстрацію шлюбу було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , яке за інформацією, що наявна в позивача, втрачено. Тому до позову позивач долучає оригінал повторно виданого свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 Відповідно до витягу із додатку «ДІЯ» про актовий запис про народження за № 592 від 15.09.2010 року Червонозаводський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстрував у подружжя народження дочки ОСОБА_3 . Спільне життя між сторін не склалось, сторони не зійшлись характерами, шлюбні відносини вже фактично припинилися. Основна причина розпаду сім`ї це відмінність поглядів – позивача та відповідача на інститут шлюбу та зобов`язань подружжя один перед одним, взаємне неприйняття позивачем та відповідачем пріоритетів одне одного та інші чинники, що унеможливлюють подальше перебування у шлюбі. В умовах воєнного часу наявна відсутність підтримки відповідача, нехтування сімейними цінностями. Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач и та відповідач мають різні погляди на вказані сімейні цінності. Наразі шлюбні відносини повністю припинилося. Позивач наполягає, що подальше примирення із відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Надання строку для примирення не потребують.

Рух справи
Ухвалою суду від 23.07.2026 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Участь у справі сторін та інших учасників справи
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Відповідачка своїми правами на подання до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не скористалася. Відзиву на позовну заяву не подавала.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
07.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області зареєстрований шлюб, актовий запис про шлюб за №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 18 липня 2026 року Берестинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Актовим записом про народження №592 складеним Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 15.09.2010 року. 
Шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет і не підтримують зв`язок. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. 

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду
Згідно з ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з чинним законодавством основною засадою шлюбу є вільна згода чоловіка та жінки на перебування у шлюбних відносинах.
Відповідно, ключовим в даній категорії справ є наявність волевиявлення позивача на розірвання шлюбу з відповідачем.
Суд встановив, що сімейне життя позивача та відповідача не склалось, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача.
Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, порушувати засади його добровільності та фактично означати примушування сторін до його збереження, у зв`язку з чим може призвести до порушення права позивачки та відповідача на свободу та особисту недоторканність.
Враховуючи наведене, суд задовольняє позов.
Оскільки відповідачки не вказує, яке прізвище залишити їй після розірвання шлюбу, то суд залишає їй прізвище без змін.

Розподіл судових витрат
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачки на користь позивача стягуються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1064,96 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13,76, 81, 82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області зареєстрований шлюб, актовий запис про шлюб за №7.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн.96 коп.
Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення, яке набрало законної сили, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:
позивач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .
відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя     І.С. Блага