Справа№ 953/6965/26 
н/п 3/953/1380/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"16" липня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , учениці ХГ № 152, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

23.05.2026 о 18-50 год. за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2а, біля фонтану ТРЦ Нікольський, неповнолітня ОСОБА_1 палила тютюновий виріб – цигарку в громадському місці. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
У судове засідання правопорушниця не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160818 від 23.05.2026, пояснення правопорушниці, копію паспорта правопорушниці, рапорт, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до матеріалів справи, на момент скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою.
Відповідно до ч.1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, те, що вона була неповнолітньою на момент скоєння правопорушення, її ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Але, в даному випадку, суд застосовує до ОСОБА_1 захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір не стягується.
Керуючись ст. ст. 8, 40-1, 24-1, ст. 178, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Г.А. ЗУБ