Подільський районний суд міста Полтави 
Справа № 554/7439/26 
Провадження № 2/553/2123/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

15.09.2026 | м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді      Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання   Черняєва Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–
встановив:
14.05.2026 позивач звернулась до Подільського районного суду міста Полтави із вказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.10.2021 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.06.2026 матеріали даної позовної заяви передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.
Ухвалою суду від 06.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.
На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, з 23.10.2021 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Полтави Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 269 (свідоцтво про укладення шлюбу - а.с. 17).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження-а.с.10).
Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.
На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивачкою сплачено судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 1331,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2021 у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Полтави Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),актовий запис № 269.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін у справі:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави | В. В. Москаленко