Справа № 473/3670/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

"22" липня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Гордієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2026 року о 17 год 04 хв в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Київська, 16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra номерний знак НОМЕР_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі водій відмовився. Чим порушив п.2.5 ПДР України. 
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Крім того, 06.07.2026 року о 17 год. 04 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Київська, 16, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra номерний знак НОМЕР_2 ,  проявив неуважність, не стежив належним чином за дорожньою обстановкою та її зміною, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Mazda 3 номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Крім того, 06.07.2026 року о 17 год 04 хв в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Київська, 16, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Vectra номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. 
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Виклик здійснювався на номер телефону, що вказаний в адміністративному протоколі. Згідно з судовою довідкою, SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» не доставлена з причини, що абонент тимчасово недоступний. Інших можливостей викликати правопорушника немає. 
Судом вжито заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи. Разом з тим, з боку вказаної особи, яка обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що розгляд такого здійснюється Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, не вжито заходів для явки до суду, не подано жодних заперечень проти протоколу, як і клопотань про перенесення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126, 122-4, 124 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.
Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Вина  ОСОБА_1 в скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 712413, №712421, №712438 від 06.07.2026 року; схемою місця ДТП від 06.07.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 06.07.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2026 року в яких вказано, що ОСОБА_1 підтверджував факт вживання ним алкогольних напоїв 06.07.2026, керування транспортним засобом після цього, а також те, що він біля магазину АТБ по вул.Київська, 16 в м.Вознесенську, здійснив зіткнення з припаркованим авто біля магазину Mazda 3 номерний знак НОМЕР_3 , після чого відразу поїхав, пояснення підписані власноруч ОСОБА_1 ; рапортом працівника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 06.07.2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкоголю від 06.07.2026 року, диском з відеозаписом, який було переглянуто в судовому засіданні та встановлено, що на відеозапису, містяться дані, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факт керування ним транспортним засобом, наявність ознак алкогольного сп`яніння та факт відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст.36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення. 
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який посвідчення водія немає, отже немає права керування транспортними засобами, ступінь вини, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 283-285 КпАП України, суд 

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати адміністративну справу 473/3670/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу 473/3672/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП,  адміністративну справу 473/3671/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, в одне провадження 473/3670/26.
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) в дохід держави: (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300,код отримувача(ЄДРПОУ):37992030, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави: (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави: (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП  по сукупності вчинених правопорушень, остаточно призначити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) в дохід держави: (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300,код отримувача(ЄДРПОУ):37992030, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП вразі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя