Справа № 490/267/26
н\п 3-в/490/35/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в який він просить розстрочити виконання постанови судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. від 26.05.2026 року у справі №490/267/26 та встановити сплату штрафу частинами строком на 10 місяців, починаючи з дня набрання постановою законної сили. Представник ОСОБА_1 - адвокат Ювченко А.В. посилався на те, що сплата штрафу у розмірі 17000 гривень одним платежем становить надмірний тягар для правопорушника. На даний момент його матеріальний стан не надає можливості сплатити штраф одним платежем, оскільки ОСОБА_1 не працює, будь-яких соціальних, державних допомог не отримує, його існування залежить виключно від короткострокових підробітків. 
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на чотири місяці.
Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення №490/267/26 - задовольнити частково.
Розстрочити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень на строк 4 (чотири) місяців з виплатою штрафу по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ        Г. В. ПОДЗІГУН