Справа № 127/23102/26 
Провадження № 3/127/4582/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"13" липня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, – 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.06.2026 року о 16:00 год. в м.Вінниці по вул. 600-річчя, буд. 50, перебуваючи на зупинці громадського транспорту розпивав алкогольні напої, а також перебував в брудному одязі, чим порушив громадську мораль та людську гідність. Правопорушення вчинено повторно, двічі протягом року.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.07.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 324372 від 23.06.2026 року, рапортом працівника поліції, постановами по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2026 року та 12.06.2026 року, довідкою з системи «Армор».
Так, згідно протоколу ОСОБА_1 23.06.2026 року о 16:00 год. в м.Вінниці по вул. 600-річчя, буд. 50, перебуваючи на зупинці громадського транспорту розпивав алкогольні напої, а також перебував в брудному одязі, чим порушив громадський порядок та людську мораль. Правопорушення вчинено повторно, двічі протягом року.
З рапорту працівника поліції вбачається, що 23.06.2026 року близько 15:57 год. на службовий планшетний пристрій отримав виклик «Адмін.правопорушення». Перебуваючи в складі наряду Юнкер-102 спільно із страшим лейтенантом прибули на місце події за адресою: 600-річчя, 50. На зупинці громадського транспорту було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який розпивав алкогольні напої та перебував в брудному одязі на зупинці громадського транспорту, чим порушував громадську безпеку та людську мораль. В подальшому під час перевірки документів було встановлено, що останній вже двічі протягом року притягувався до відповідальності за ст. 178 КУпАП, тому даного громадянина було запрошено до райвідділку, де було складено адміністративний протокол за ч.3 ст. 178 КУпАП. 
З постанов у справі про адміністративні праовопорушення та довідки «Армор» вбачається, що до ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративним стягненням за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, а саме 10.04.2026 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 12.06.2026 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП да сплати штрафів.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 23.06.2026 року о 16:00 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту в м.Вінниці по вул. 600-річчя, 50, розпивав алкогольні напої та перебував в брудному одязі.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП тобто розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці та появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: