Справа № 3-6049/11 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2011 року 

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
| ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області м. Овруч, громадянки України, не працюючої, перебуваючої у цивільному шлюбі, має на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
- за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 р. приблизно о 14 год. 00 хв. в підземному переході біля метро «Святошино» в м. Києві, гр. ОСОБА_1 торгувала у невстановленому місці з рук промисловими товарами, а саме: майками –5 шт.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала повністю та щиро розкаялась. 
Також, винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0164315 від 13.07.2011, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, протоколом огляду та вилучення від 13.07.2011 року.
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами. 
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КпАП України, не виявлено. 
З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 160 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. 
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 280, 283, 284 КпАП України, - 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок).
Товар згідно протоколу огляду та вилучення від 13.07.2011 р., який зберігається в ЛУ в метрополітені підпорядкованому ГУ МВС України в Києві за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 20, а саме: майки –5 шт.., конфіскувати.
Строк пред`явлення постанови до виконання —3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя: