Справа № 161/13275/26 
Провадження № 3/161/3428/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , законного представника – ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №727425 від 17 червня 2026 року вбачається, що 17 червня 2026 року о 15:10 год. у м. Луцьку у Центральному парку ім. Лесі Українки ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, курив тютюнові вироби марки «Парламент» в місці, де це заборонено Законом України від 22.09.2005 року №2899-IV та рішенням Луцької міської ради «Про впорядкування тютюнових виробів на території м. Луцьк» від 29.06.2010 року №62/2. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 175-1 КУпАП повністю підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 727425 від 17 червня 2026 року; витягом з ІПНП та рапортом.
Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протоколи про адміністративне правопорушення, у суду не має.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов?язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду справи перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки, до  ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останню обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області І.Б. Плахтій