_21.08.2026 _Справа _№ _756/12931/26
Справа № 756/12931/26
 № 3/756/3723/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року      місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В.М., за участі секретаря судового засідання Бура М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

УСТАНОВИВ:
1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, складені старшим сержантом поліції Олійником Дмитром Олеговичем. - поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону 3 полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції.
2. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 299080 від 12 липня 2026 року 11 липня 2026 року о 22 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 учинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме завдавав стусанів, штовхав, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних та фізичних страждань.
3. ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, права, передбачені ст. 268 КУпАП України, йому роз`яснені та зрозумілі, відводів і клопотань не заявлено. Обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
4. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
5. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
6. Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
7. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою. Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, які призводять до занепокоєння, втрати здатності захистити себе або можуть спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої особи.
8. Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 299080 від 12 липня 2026 року, у якому зафіксовано дату, час, місце та зміст протиправних дій; заявою ОСОБА_2 від 12 липня 2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.07.2026, рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №3 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві старшого сержанта поліції Дмитра Олійника від 15.07.2026. Наведені докази суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність - достатньою для висновку про доведеність вини особи; обставини справи з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно.
9. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України як учинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру стосовно особи, з якою він спільно проживає, внаслідок чого потерпілій завдано шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.
10. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП України визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність (ст. 35 КУпАП України), судом не встановлено.
11. При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП України враховує характер учиненого правопорушення, особу порушника, який є особою пенсійного віку, ступінь його вини та майновий стан. Ураховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП України громадські роботи не призначаються чоловікам, старшим 60 років, а підстав для застосування адміністративного арешту суд не вбачає, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
12. Відповідно до ст. 39-1 КУпАП України у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. З огляду на характер учинених дій та з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень суд уважає за необхідне направити його на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство. Відповідно до ч. 2 ст. 39-1 КУпАП України постанова, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження такої програми, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.
13. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 33, 34, 35, 39-1, 40-1, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок).
Направити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.
Копію постанови в частині направлення на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що непроходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        В.М. Ковальова