№479/848/25
№3/479/201/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2026 року с-ще Криве Озеро 

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
- ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 874096 від 02 липня 2026 року, ОСОБА_1 23 червня 2026 року о 14.20 год. в АДРЕСА_1 , в телефонному режимі словесно погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та завдав психічному здоров`ю потерпілої. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Склад адміністративного правопорушення включає в себе обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт та суб`єктивну сторону. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає можливість притягнення особи до відповідальності.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП. Диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року двічі було піддано адміністративному стягненню за одне з тих самих порушень.
Проте, у викладеній поліцією фабулі правопорушення взагалі не відображено кваліфікуючу ознаку повторності як фактичну обставину справи. 
Опис обставин правопорушення повинен містити не просто перелік дій, а й усі кваліфікуючі ознаки, що утворюють конкретний склад злочину чи проступку. Відсутність у текстовому описі правопорушення чіткої вказівки на "повторність" вчинення діяння свідчить про те, що ця обов`язкова ознака складу ч.3 ст.173-2 КУпАП у фабулі справи фактично не зафіксована та не відображена, що є грубим порушенням вимог ст.256 КУпАП.
Також поза увагою уповноваженої особи поліції залишилася об`єктивна сторона правопорушення. Фабула протоколу містить лише формулювання щодо "завдання психічному здоров`ю потерпілої", без конкретизації характеру шкоди чи її наслідків. За відсутності чітко зафіксованих та доведених наслідків для психічного здоров`я особи, діяння позбавлене обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.
Положення ст.256 КУпАП зобов`язують чітко викладати суть правопорушення. Суд не має права самостійно змінювати фабулу справи, дописувати наслідки правопорушення або змінювати кваліфікацію на іншу статтю (частину) КУпАП, оскільки це порушує право особи на захист та принципи рівності сторін.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №874096 від 02 липня 2026 року, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: