Справа № 644/9005/26 
Провадження № 3/644/1902/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 липня 2026 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., 
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює у відокремленому підрозділі «Представництво ХАЛО ТРАСТ в Україні» на посаді головного керівника груп розмінування, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_2 , 02.07.2026 року о 17.15 годині по проспекту Героїв Харкова, буд. 302, в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, чим порушив п. 13.1 ПДР України, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання призначене на 27.07.2026 року,  ОСОБА_2 не з`явився, адвокатом Куксовим В.В. було подано до суду 27.07.2026 року заяву про визнання провини підзахисним ОСОБА_2 , щире каяття, та запевнення в подальшому більш обачно та безпечно керувати транспортним засобом. Просив врахувати що під час даного ДТП немає обтяжуючих факторів, таких як перебування водія у стані алкогольного сп`яніння, чи залишення місця ДТП, є обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, а саме, ОСОБА_2 повністю визнає свою вину у скоєному, щиро розкаюється у вчиненому. Шкода спричинена потерпілій стороні буде відшкодована за рахунок виплати страхової компанії з якою у ОСОБА_2 укладено поліс страхової відповідальності водія ТЗ. Будь-які спори з приводу різниці у понесених витратах на ремонт ТЗ та сумою фактично виплаченого страхового відшкодування будуть розглянуті окремо, зазначав, що трудова діяльність ОСОБА_2 пов`язана з необхідністю керувати ТЗ, оскільки останній офіційно працевлаштований у представництві «ХАЛО ТРАСТ в Україні», посвідчення водія є не тільки джерелом прибутку останнього, а й інструментом для здійснення функції розмінування території України, тому відсутність права керування транспортними засобами позбавить ОСОБА_2 законних джерел доходу та можливості здійснення важливої гуманітарної діяльності під час здійснення збройної агресії проти України, чим поставить останнього у скрутне матеріальне та моральне становище. Зазначена позиція підтверджується листом від роботодавця останнього, який долучено до цієї заяви. А також, просив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 та за його відсутності. 
До відповідної заяви долучено лист представництва «ХАЛО ТРАСТ в Україні», із позитивними характеристиками ОСОБА_2 , вид його діяльності, прохання не застосовувати відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини  ОСОБА_2  у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:
1)протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 708985 від 02.07.2026 року;
2)схемою місця ДТП від 02.07.2026 року відповідно до якої зафіксовані пошкодження отримані автомобілем;
3)поясненнями  ОСОБА_3 , яка зазначила, що вона керувала транспортним засобом Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_3 , в м. Харкові по проспекту Героїв Харкова, буд. 302, в напрямку м. Чугуїв, зупинилась на червоний сигнал світлофора. та відчула удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з авто побачила, що у задню частину її авто в`їхав автомобіль Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
4)поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що стоячи в заторі по проспекту Героїв Харкова на виїзд з міста в сторону м. Чугуєва він помітив, що колона автомобілів попереду почала рух. У цей момент спрацювала система «старт-стоп». Після чого він запустив двигун, вижав зчеплення, увімкнув передачу та в цей момент авто попереду повільно почало рух та зупинилось у наслідок чого сталось зіткнення, кришкою його багажника;
Відповідно до вимог п 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. 
Водій ОСОБА_2 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Судом враховуються позитивні характеристики ОСОБА_2 , його щире каяття, готовність нести відповідальність, вид діяльності та прохання роботодавця. У зв`язку з чим, вважає за можливе застосувати мінімально передбачене стягнення у вигляді штрафу.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 665,60 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює у відокремленому підрозділі «Представництво ХАЛО ТРАСТ в Україні» на посаді головного керівника груп розмінування, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету – 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює у відокремленому підрозділі «Представництво ХАЛО ТРАСТ в Україні» на посаді головного керівника груп розмінування, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя:         Бугера О.В.