| Справа № 591/9622/26 Провадження № 3/591/2263/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2026 року    м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
26.06.2026 року об 11:06 год. неподалік будинку 13 по вул.Г.Крут в м.Сумах працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 у якого під час перевірки виявлено зіппакет з порошкоподібною речовиною та зіп пакет з пристроєм для паління. Згідно висновку експерта СЕ -19/119-26/10797- НЗПРАП від 14.07.2026 року надана на дослідження речовина-нашарування на поверхні предмета із сейф пакета № КМV 10045295 є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,062 г. Згідно висновку від 17.07.2026 № СЕ-19/119-26/10796-НЗПРАП у складі порошкоподібної речовини із пакета виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону у складі порошкоподібної речовини становить 0,0001 г , яку ОСОБА_1 зберігав для власного вжитку без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003944.
ОСОБА_1 вину визнав та не заперечував проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими у суді та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу. 
Відповідно до ст. 40^-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). 
Речовий доказ, а саме: екстракт канабісу запакований до сейф пакету НДЕКЦ 6658347 - 0,062 г та метадон запакований до сейф пакету НДЕКЦ 6658321 - 0,0001, який передано на зберігання до камери речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Копію постанови направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для виконання в частині знищення речових доказів.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя  А.І.Косар