Справа № 202/2856/26
Провадження № 2/202/3616/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

14 липня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:

31.03.2026 до Індустріального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 2.04.2026 року прийнято позовну заяву АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позову представник позивача АТ «Таскомбанк» - Бойко О.С. зазначила, що 23.08.2024 року між АТ «Таскомбанк»та ОСОБА_2 укладено заяву-договір №4183610-210 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум».
Відповідно до п. 1 р. 1 кредитного договору, позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. 1.2.2. Сума кредиту: 299 909,10; п. 1.2.6. строк кредиту: 60 місяців; п. 1.2.9. проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. 1.1.4. комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно. 
Відповідно до п. 11 р. 1 кредитного договору, позичальник просив надати йому кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.1.1, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України – на власні потреби у сумі 299 909,10 шляхом перерахування на мій поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк». 
Відповідно до р. 2 кредитного договору, позичальник акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на вебсайті банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі також – договір) і беззастережно приєднався до них (п. 1 р. 1 кредитного договору); просив банк надати кредит, згідно інформації, наведеної вище у кредитному договорі (п. 1 р. 1 кредитного договору); погодився з тим, що він зобов`язаний повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку №1 до кредитного договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку №1 до цієї Заяви-договору (п. 5 р. 2 кредитного договору); підтвердив, що він ознайомлений із змістом цієї Заяви-договору, договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови Заяви-договору та договору є зрозумілими для Позичальника, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні (п. 2 р. 2 кредитного договору). 
Відповідно до п. 1 р. 2 кредитного договору, позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». 
Згідно з п. 15 р. 5 кредитного договору, Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею. 
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 
В подальшому, як зазначає представник позивача, відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними. 
Разом із тим, представник позивача повідомляє, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, котраа станом на дату даного звернення залишається непогашеною. 
Як наслідок, станом на 18.03.2026 року, заборгованість за Заявою-договором 4183610-210 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 23.08.2024 року, становить 495 063.39 грн., з котрих: 274 596,64 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 33.50 грн. - заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим); 220 433.25 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій). Вказані суми та понесені позивачем судові витрати представник позивача просила стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк».
Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Через систему «Електронний суд» подала заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із судовими повістками із позначками «адресат відсутній».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача у судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній», а іншої адреси відповідач суду не повідомила, суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23.08.2024 року між АТ «Таскомбанк»та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №4183610-210 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум».
Відповідно до п. 1 р. 1 кредитного договору, позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. 1.2.2. Сума кредиту: 299 909,10; п. 1.2.6. строк кредиту: 60 місяців; п. 1.2.9. проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. 1.1.4. комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно. 
Відповідно до п. 11 р. 1 кредитного договору, позичальник просив надати йому кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.1.1, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України – на власні потреби у сумі 299 909,10 шляхом перерахування на мій поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк». 
Відповідно до р. 2 кредитного договору, позичальник акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на вебсайті банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі також – договір) і беззастережно приєднався до них (п. 1 р. 1 кредитного договору); просив банк надати кредит, згідно інформації, наведеної вище у кредитному договорі (п. 1 р. 1 кредитного договору); погодився з тим, що він зобов`язаний повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку №1 до кредитного договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку №1 до цієї Заяви-договору (п. 5 р. 2 кредитного договору); підтвердив, що він ознайомлений із змістом цієї Заяви-договору, договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови Заяви-договору та договору є зрозумілими для Позичальника, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні (п. 2 р. 2 кредитного договору). 
Відповідно до п. 1 р. 2 кредитного договору, позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». 
Згідно з п. 15 р. 5 кредитного договору, Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею.
Представником позивача зазначено, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, АТ «Таскомбанк» свої обов`язки за кредитним договором виконало в повному обсязі. 
В подальшому ОСОБА_1 перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.
Відповідно до матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов`язання за Заявою - договором №4183610-210 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 23.08.2024 року належним чином не виконувала, у зв`язку з чим згідно виписки по особовим рахункам кредитного договору по кредитному договору №4183610-210 від 23.08.2024 року, укладеній з позичальником ОСОБА_1 станом на 23.08.2024 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором становить 495 063,39 грн., з котрих: 274 596,64 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 33,50 грн. - заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим); 220 433,25 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій).
Відповідачкою не спростовано наданого розрахунку та не надано контррозрахунку заборгованості по щомісячним процентам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. 
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Як встановлено з матеріалів справи, зобов`язання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за ним виконувались з порушенням умов договору.
Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, допустила прострочення платежів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №4183610-210 від 23.08.2024 року, котра станом на 23.08.2024 року становить 495 063,39 грн., з котрих: 274 596,64 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 33,50 грн. - заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим); 220 433,25 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій).
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 5 940,76 грн.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом третім частини другої статті 141 цього Закону у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки позов банку задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, тобто в сумі 5 940,76 грн.
Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором №4183610-210 від 23.08.2024 року станом на 23.08.2024 року в розмірі 495 063,39 грн., з котрих: 274 596,64 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 33,50 грн. - заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим); 220 433,25 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 5 940,76 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок грн. сімдесят шість коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.