ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" липня 2026 р. Справа № 924/371/26 
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Войтович В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Буктрейдінг'', м. Кривий Ріг
до Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'', м. Київ
про стягнення 339615 грн. основної заборгованості, 9227,33грн. інфляційних втрат, 6,47грн. 0,01% річних

Представники сторін:
від позивача - не з`явився
від відповідача Рахімова А.А. згідно витягу з ЄДР

Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення оголошено 01.07.2026, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва. Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення оголошено 01.07.2026, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Процесуальний рух справи.
Ухвалою суду від 09.04.2026 відкрито провадження у справі № 924/371/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Буктрейдінг'', м. Кривий Ріг до Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'', м. Київ (філія "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція") про стягнення 339615 грн. основної заборгованості, 9227,33грн. інфляційних втрат, 6,47грн. 0,01% річних за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 10:30год. ''05'' травня 2026 року.
05.05.2026 у підготовчому засіданні судом прийнято до розгляду заяву позивача від 28.04.2026 про зменшення та збільшення позовних вимог, постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11год. 00хв. ''09'' червня 2026 року.
09.06.2026 в судовому засіданні судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 10 год. 00хв. ''01'' липня 2026 року.
Позиції сторін, обгрунтування та заперечення позовних вимог.
В обгрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідачем не виконано умови договору поставки № 53-124-01-25-26791 від 12.09.2025 в частині оплати поставленого товару.
Позивач зазначає, що згідно видаткової накладної № 440 від 17.11.2025 здійснено поставку товару відповідачу: ванну для соління 200л три шт вартістю за одиницю 44 667,50 грн, разом – 134 002,50 грн, сума ПДВ 26 800,50 грн, усього з ПДВ на суму 160 803,00 грн; згідно видаткової накладної № 442 від 17.11.2025 здійснено поставку товару відповідачу: полиця навісна 800х300х350 дві шт вартістю за одиницю 5 000,50 грн, разом – 10 000,00 грн; стелаж 5 полок одна шт вартістю за одиницю 9 999,50 грн, разом – 9 999,50 грн; стелаж профільний два шт вартістю за одиницю 10 000,00 грн, разом – 20 000,00 грн; стіл виробничий на колесах 1180х680х580 одна шт вартістю за одиницю 10 000,00 грн, разом – 10 000,00 грн; стіл виробничий 1200х650х580 три шт вартістю за одиницю 7 500,00 грн, разом – 22 500,00 грн; стіл виробничий 750х650х800 одна шт вартістю за одиницю 6 000,00 грн, разом – 6 000,00 грн, разом – 78 499,50 грн, сума ПДВ 15 699,90 грн, усього з ПДВ на суму 94 199,40 грн.; згідно видаткової накладної № 441 від 01.12.2025 здійснено поставку товару відповідачу: ванну для соління 500л три шт. вартістю за одиницю 49 670,00 грн, разом – 149 010,00 грн, сума ПДВ 29 802,00 грн, усього з ПДВ на суму 178 812,00 грн. Загальна сума поставленого Товару за зазначеним видатковими накладними- 433 814,40 грн з ПДВ.
Позивач стверджує, що відповідачем 23.12.2025 здійснено часткове погашення заборгованості на суму 94 199,40 грн з ПДВ, згідно з платіжною інструкцією від 23.12.2025 №13622, в свою чергу залишок непогашеної заборгованості становить 339 615,00 грн з ПДВ.
Також позивачем нараховано 9 251,35 грн. інфляційних втрат та 6,04грн. 0,01% річних.
У відзиві на позов відповідач, зазначає про часткове визнання позову в частині стягнення грошових коштів у сумі 339 615,00 грн з ПДВ основного боргу за поставлений за договором поставки від 12.09.2025 № 53-124-01-25-26791 товар.
Однак відповідач заперечує щодо позовних вимог в частині стягнення 0,01% річних у розмірі 6,04 грн та інфляційних втрат – 4 186,47 грн та вважає, що наведений позивачем у позовній заяві обрахунок сум відсотків річних та інфляційних витрат за договором визначений позивачем безпідставно на періоди прострочення оплати товару.
Зокрема, на думку відповідача, позивачем не надано суду будь-яких належних, допустимих і достатніх доказів, які б підтверджували факт заподіяння позивачу будь-яких збитків або шкоди у зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого товару за Договором. 
29.04.2026 через систему ''Електронний суд'' від позивача надійшло клопотання згідно якого, позивач зменшує позовну вимогу щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат до 9 227,33грн та збільшує вимогу щодо стягнення з відповідача 0,01% річних до 6,47грн.
Означене клопотання прийнято судом 05.05.2026 у підготовчому судовому засіданні.
Фактичні обставини справи.
12.09.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю ''Буктрейдінг'' (продавець) та Акціонерним товариством ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'' від імені якого діє філія ''Відокремлений підрозділ ''Хмельницька атомна електрична станція'' (покупець) укладено договір поставки № 53-124-01-25-26791.
Пунктом 1.1. договору сторони визначили, що постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю в передбачені цим договором строки товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити вказаний товар згідно із цим найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною та з кодом згідно УКТ ЗЕД Товару, які зазначаються в специфікації №1 (додаток №1 до договору) та є невід`ємною частиною договору.
Предметом поставки по даному договору є товар: меблі та приспособи для закладів громадського харчування (код 39310000-8 згідно ДК 021:2015 – Обладнання для закладів громадського харчування) (п. 1.2. договору).
Згідно із п. 1.3. договору місцем виконання договору є місто Нетішин Хмельницької області.
Відповідно до п. 3.1 Договору строк поставки Товару - протягом 90 календарних днів з дати укладення Сторонами Договору.
Пунктом 3.2. Договору сторони обумовили, що поставка товару згідно специфікації здійснюється транспортом і за рахунок постачальника на умовах DDP згідно з ІНКОТЕРМС 2020 на склад вантажоодержувача у м. Нетішин Хмельницької області. Інформація про повну адресу складу вантажоодержувача буде письмово повідомлена для постачальника протягом 5 робочих днів з дати укладення договору, шляхом надсилання з електронної адреси покупця office@khnpp.atom.gov.ua на електронну адресу постачальника tov.booktrading@gmail.com відповідного листа.
Згідно із п. 3.5. Договору датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної та товарно-транспортної накладної вантажоодержувачем замовником.
Пунктом 4.1. договору визначено, що ціна товару по договору становить 361 512,00 грн., крім того ПДВ 20% 72 302,40 грн., всього ціна договору: 433 814,40 грн. 
Відповідно до п. 4.2. договору ціна за одиницю товару, кількість та загальна ціна товару по Договору визначається специфікацією № 1 (додаток № 1 до договору).
Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що оплату за поставлений Товар Покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатний Товар згідно з СОУ НАЕК 038:2021 ''Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії''.
Датою проведення розрахунку вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку покупця (п. 5.2. Договору).
Пунктом 8.2. договору сторони визначили, що за порушення строку поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару в строк товару за кожен день прострочення, а прострочення поставки понад 30 днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф в розмірі 7% від вказаної вартості.
Згідно пункту 8.4. Договору у випадку порушення строків оплати товару покупець на вимогу постачальника, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,01%річних від простроченої суми. Сторони узгодили, що пеня за порушення строку оплати товару не нараховується.
Відповідно до п. 9.4. договору сторони погодили, що даний договір пов`язаний з діяльністю філії ''Відокремлений підрозділ ''Хмельницька атомна електрична станція'' AT ''НАЕК ''Енергоатом'', якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (AT ''НАЕК ''Енергоатом''), в зв`язку з чим територіальна підсудність справ за участю філії ''Відокремлений підрозділ ''Хмельницька атомна електрична станція'' відповідно до вимог статті 29 ГПК України визначається за місцезнаходженням філії ''Відокремлений підрозділ ''Хмельницька атомна електрична станція''.
Відповідно до п. 11.1 договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності печатки) і діє до 31.12.2026, а в частині виконання гарантійних зобов`язань, що передбачені цим договором- до спливу гарантійних строків.
Пунктом 12.1. договору обумовлено, що листування електронною поштою щодо виконання умов договору здійснюється виключно з електронної пошти: покупця - office@khnpp.atom.gov.ua -офіційна електронна адреса, постачальника - tov.booktrading@gmail.com, які визнаються відповідною стороною офіційною для виконання зобов`язань за договором.
Договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.
Додатком № 1 до договору слідує специфікація № 1 на загальну суму 433 814,40 грн (з ПДВ 72302,40 грн).
Додатком № 2 до договору є технічна специфікація 
Згідно видаткової накладної № 440 від 17.11.2025 Позивач 17.11.2025 здійснив поставку Товару Відповідачу: Ванну для соління 200л три шт вартістю за одиницю 44 667,50 грн, разом – 134 002,50 грн, сума ПДВ 26 800,50 грн, усього з ПДВ на суму 160 803,00 грн.
Згідно видаткової накладної № 442 від 17.11.2025 Позивач 17.11.2025 здійснив поставку Товару Відповідачу: Полиця навісна 800х300х350 дві шт вартістю за одиницю 5 000,50 грн, разом – 10 000,00 грн; Стелаж 5 полок одна шт вартістю за одиницю 9 999,50 грн, разом – 9 999,50 грн; Стелаж профільний два шт вартістю за одиницю 10 000,00 грн, разом – 20 000,00 грн; Стіл виробничий на колесах 1180х680х580 одна шт вартістю за одиницю 10 000,00 грн, разом – 10 000,00 грн; Стіл виробничий 1200х650х580 три шт вартістю за одиницю 7 500,00 грн, разом – 22 500,00 грн; Стіл виробничий 750х650х800 одна шт вартістю за одиницю 6 000,00 грн, разом – 6 000,00 грн, разом – 78 499,50 грн, сума ПДВ 15 699,90 грн, усього з ПДВ на суму 94 199,40 грн. 
Згідно видаткової накладної № 441 від 01.12.2025 Позивач 01.12.2025 здійснив поставку Товару Відповідачу: Ванну для соління 500л три шт. вартістю за одиницю 49 670,00 грн, разом – 149 010,00 грн, сума ПДВ 29 802,00 грн, усього з ПДВ на суму 178 812,00 грн.
20.11.2025 № Я-7-106-24 філією ВП ''ХАЕС'' сформовано ярлик на придатну продукцію згідно видаткових накладних № 440 від 17.11.2025 та № 442 від 17.11.2025.
05.12.2025 № Я-7-117-24 філією ВП ''ХАЕС'' сформовано ярлик на придатну продукцію згідно видаткової накладної № 441 від 01.12.2025.
Платіжною інструкцією № 13622 філія ВП ''ХАЕС'' сплатила на користь ТОВ ''Буктрейдінг'' 94199,40грн. в погашення заборгованості за договором.
Позивач 13.02.2026 в порядку досудового вирішення спору надіслав Відповідачу претензію № 608, згідно якої просив відповідача виконати умови договору в частині оплати поставленого товару в сумі 436852,28грн., що включає індекс інфляції та 0,01% річних.
06.03.2026 філія ВП ''ХАЕС'' повідомила позивача про те, що вживає усіх можливих дій та заходів для вирішення питання погашення решти заборгованості та не погоджується із нарахуваннями інфляційних втрат та річних.
Платіжною інструкцією № 5535 від 27.05.2026 філія ВП ''ХАЕС'' сплатило на користь ТОВ ''Буктрейдінг'' 160803,00грн. в погашення заборгованості за договором.
Платіжною інструкцією № 5534 від 27.05.2026 філія ВП ''ХАЕС'' сплатило на користь ТОВ ''Буктрейдінг'' 178821,00грн. в погашення заборгованості за договором.
Позиція суду.
Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
З умов договору, вбачається, що між сторонами виникли правовідносини із виконання договору поставки за умовами якого, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Буктрейдінг'' зобов`язався здійснити поставку товару, а відповідач - Акціонерне товариство ''Національна атомна енергогенеруюча компанія''Енергоатом'', від імені якого діє філія ''Відокремлений підрозділ'' Хмельницька атомна електрична станція'' зобов`язний оплатити поставлений товар в строк обумовлений договором.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З матеріалів справи слідує, що позивач поставив, а відповідач прийняв товар на виконання умов Договору, що підтверджується видатковими накладними № 440 від 17.11.2025, № 442 від 17.11.2025, № 441 від 01.12.2025 на загальну суму 433814,40грн.
Отже, позивач взяті на себе зобов`язання за договором в частині поставки товару виконав належним чином.
Як визначили сторони п. 5.1. договору, що оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 60 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатний товар згідно СОУ НАЕК 038:2021 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії".
Як вже зазначалося судом, 20.11.2025 № Я-7-106-24 та 05.12.2025 № Я-7-117-24 сформовано ярлики на придатну продукцію.
Отже, товар поставлений на виконання умов Договору та прийнятий відповідно до ярликів на придатну продукцію 20.11.2025 № Я-7-106-24 та 05.12.2025 № Я-7-117-24 відповідач повинен був оплатити у строк до 18.01.2026 та 23.02.2026 відповідно. 
Сторони передбачили, що п. 5.2 Договору датою проведення розрахунку вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку покупця.
Положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.
Як вже зазначалося, платіжними інструкціями № 5535 від 27.05.2026, № 5534 від 27.05.2026 філія ВП ''ХАЕС'' сплатила на користь позивача 339627грн. в погашення заборгованості за договором.
Судом береться до уваги те, що заборгованість відповідача перед позивачем становила 433814,40грн.
Із зазначеної суми, відповідачем до звернення позивачем із позовом сплачено 94199,40грн.
З урахуванням наведеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 339 615,00грн.
З огляду на те, що філією ''Відокремлений підрозділ'' Хмельницька атомна електрична станція'' зазначена сума сплачена платіжними інструкціями № 5535 від 27.05.2026, № 5534 від 27.05.2026, провадження в частині стягнення 339 615,00грн. основної заборгованості, необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Щодо позовної вимоги про стягнення 9 227,33грн. інфляційних втрат, 6,47грн. 0,01% річних суд відмічає наступне.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З матеріалів справи, вбачається, що відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості в сумі 94199,40грн. 23.12.2025. 
Оплата решти заборгованості за договором відповідачем проведена 27.05.2026, тоді як договором обов`язок відповідача оплатити товар наступив 18.01.2026 та 23.02.2026 відповідно.
В частині 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 8.4. договору обумовлено відповідальність покупця за порушення строків оплати, а саме постачальник має право здійснити нарахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,01% річних від простроченої суми.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.
Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, враховуючи періоди існування та суми заборгованості наведені позивачем, заявлений індекс інфляції нарахований в межах можливих нарахувань.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення 9 227,33грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.
З приводу заявлених до стягнення 0,01% річних суд, проаналізувавши та перевіривши наданий розрахунок, зазначає, що позивачем правомірно нараховано 6,47грн.
З урахуванням викладеного, заперечення відповідача судом до уваги не приймаються.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене, позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню в частині стягнення 9 227,33грн. інфляційних втрат та 6,47грн. 0,01% річних.
Щодо судового збору.
Відповідач у відзиві на позов повідомив суд про визнання позову в частині стягнення 339 615 грн. основної заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову в частині, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 129, 130, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ (філія "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" ( Хмельницька обл., місто Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, код ЄДРПОУ 21313677) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Буктрейдінг'' (50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 14, код ЄДРПОУ 40758593 ) 9 227,33грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять сім гривень 33 копійки) інфляційних втрат, 6,47грн. (шість гривень 47 копійок) 0,01% річних, 2093,23грн. (дві тисячі дев`яносто три гривні 23 копійки) - витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.

Закрити провадження в частині стягнення 339 615 грн. основної заборгованості.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ''Буктрейдінг'' (код ЄДРПОУ 40758593) з Державного бюджету України 2093,23грн. судового збору сплаченого відповідно до квитанції про сплату № 7270-3473-3747-5030 від 07.04.2026.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 09.07.2026.

Суддя В.В. Димбовський