Справа №278/4550/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026065610000190 від 24.08.2026 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області області, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , у першій декаді серпня 2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу лісосмуги, що на околиці с. Тетерівка Житомирського району та області, побачив рослини коноплі, які росли із землі. Після цього, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаних рослин без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, ОСОБА_2 своїми руками вирвав вищевказані рослини, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» масою 6,640 г, обіг якого обмежено, згідно таблиці ІІ списку N?1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N?770 від 06.05.2000.
Після цього ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до свого місця проживання, де подрібнивши та висушивши рослини конопель помістив до кишені рюкзака та зберігав для власного вжитку без мети збуту. У подальшому, 24.08.2026 у період часу з 16 год 50 хв по 17 год 20 хв, за адресою: с. Тетерівка, вул. Шевченка, 51 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2 працівниками відділу поліції N?1 Житомирського районного управління поліції N?1 ГУНП в Житомирській області, у кишені рюкзака, виявлено та у подальшому вилучено пристрій для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «екстракт канабісу», масою 0,184 г, та речовину рослинного походження зеленого кольору, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», масою 6,640 г, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі, для власних потреб без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує із його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться у силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Суд враховує особу обвинуваченого, також те, що останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, до лікаря-нарколога не звертався.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід  ОСОБА_2 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_2 на користь держави 5294 гривень 96 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 27.08.2026 у справі № 295/15069/26 - скасувати.
Речові докази, а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження знищити, пристрій для куріння - повернути обвинуваченому.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1