Справа № 149/1373/26
Провадження №3/149/530/26 
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , 

за ч. 1 ст. 173-2 ч. 1 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
13.04.2026 о 22:30 год. по вул. Шевченка в с. Березна Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: шарпав за верхній одяг та погрожував застосувати фізичну силу, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
13.04.2026 о 23:05 год. по вул. Шевченка в с. Березна Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору на неодноразові вимоги поліцейського припинити вчиняти правопорушення, за що пердбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.
04.08.2026 біля 19:00 год. в с. Березна Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 вживав алкогольне пиво "Київське"в кількості 4-х л, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.
Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП). 
З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 13.04.2026, судові засідання у справі неодноразово відкладались через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якого при розгляді цієї категорії справ є обов`язковою. Привід, відповідно до ст. 268 КУпАП, не застосовувався, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім. Таким чином, не зважаючи на вжиті судом заходи, на момент розгляду справи, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення за ст. 185 КУпАП закінчились, а за відсутності ОСОБА_1 , участь якого є обов`язковою, суддя позбавлений можливості розглядати справу. 
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 679043 від 05.08.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №170524 від 14.04.2026; копією протоколу прийняття заяви від 05.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою КНП "Хмільницька ЦЛ"; протоколом прийняття заяви від 13.04.2026 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, характер вчинених правопорушень, з врахуванням приписів ст.ст. 24-1, 280 КУпАП, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 27, 33-35, 173-2, 178, 185, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, 
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: Павлюк О. О.