Справа № 642/6476/25
Провадження № 3-в/642/22/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

15 липня 2026 р.          м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Балабай С.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.07.2026 у справі за заявою т.в.о. начальника Відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Шинкарюка І.Д. про вирішення долі речових доказів,-
встановив:
Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 03.12.2025 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 156 КУпАП закрито, за відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.07.2026 речові докази у справі №642/6476/25, а саме: Finlandia Redberry 3L – 9 шт.; Metaxa 3 L – 7 шт.; Jack Daniel 3 L – 11 шт.; Courvoisier 3 L – 9 шт.; Captain Morgan 3 L – 4 шт.; Beefeater 3 L – 6 шт.; Finlandia black 3 L – 8 шт.; Bacardi 3L – 12 шт.; Chivas Regal 3 L – 4 шт.; Hennessy 3 L – 5 шт.; Jameson 3 L – 5 шт.; Finlandia winter 3 L – 6 шт.; коньяк 5 л. (пластикова бутиль) – 4 шт.; коньяк 10 л – 1 шт.; водка 5 л. – 3 шт.; водка 10 л. – 1 шт.; водка 0,5 л. – 15 шт.; коньяк 0,5 л. – 4 шт., вилучені під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 702120 від 14.10.2025, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УПП в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, буд.315-А) - знищити..
Під час виготовлення копії постанови судом виявлено описку, допущену у тексті судового рішення, а саме у резолютивній частині постанови невірно зазначено місце зберігання речових доказів.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області Бєлашова В. визначено місцем зберігання речових доказів каб.3 ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Зброярська, буд. 5.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284 КУпАП, суддя,-
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.07.2026 зазначивши вірно місце зберігання речових доказів, а саме “ каб.3 ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Зброярська, буд. 5” замість помилково зазначеної “кімнати зберігання речових доказів УПП в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, буд.315-А)”.
В іншій частині постанову Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.07.2026 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            С.С. Балабай