Справа № 308/17626/25

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2026            місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: 
головуючої судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030001851 від 07.10.2025, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, Львівська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який має на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись статтями 373, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 7652 (сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2025 у справі №308/14964/25 (провадження №1-кс/308/5966/25) на речі, вилучені 08.10.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 ;
дозвіл на проживання в Чеській Республіці № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речові докази:
банківська картка AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , дозвіл на проживання в Чеській Республіці № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передано потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання – вважати повернутими за належністю;
електронні ваги «Tefal», парфуми «Miss Dior blooming bouquet», електрична бритва «VGR super trim professional», зарядна станція «Bluetti ЕВЗА», поводок для тварин, подарунковий пакет рожевого кольору з візерунками, поліетиленовий пакет чорного кольору, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 , флеш-носій рожевого кольору з маркуванням «Sandisk», об`ємом пам`яті 16 Gb, квитанцію з адреси: м. Ужгород, вул. Павла Чубинського (Бородіна), буд. 6а, які передано потерпілій ОСОБА_7 на відповідальне зберігання – вважати повернутими за належністю;
відеозаписи за 06.10.2025, на яких зафіксовано факт розрахунку за товар банківською карткою AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 в магазині «Зіна» за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 25, які записано на односторонній оптичний диск без написів, що зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
з`являтися на першу вимогу до суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.
Строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до набрання вироком законної сили, але не більше два місяці з дня ухвалення вироку.
ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 16490 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 90 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з часу його затримання з 13 год. 20 хв. 21.10.2025 до 08.07.2026.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області         ОСОБА_1