Справа № 388/556/26 
Провадження № 2/392/1456/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 серпня 2026 року          м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Обґрунтування позову.
Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 13 404,44 грн та судові витрати.
Позовна заява обґрунтована тим, що 26 травня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та Відповідачем за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1400-4361 продукту «CreditKasa», який разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту (Графіком платежів) складають єдиний Договір, у якому визначено всі його істотні умови та з яким Відповідач була попередньо ознайомлена.
Відповідно до умов цього Договору Відповідач отримала кредит у розмірі 1 500,00 грн, строк кредитування — 365 днів (до 25 травня 2025 року), стандартна та знижена процентна ставка — 1,45 % на день, одноразова комісія за надання кредиту — 15,00 % (225,00 грн).
У подальшому, 27 травня 2024 року між Сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1400-4361 від 26.05.2024 р., за умовами якої Відповідачу було надано додаткові грошові кошти у кредит у розмірі 1 400,00 грн, а строк кредитування збільшено до 366 днів (365 днів з моменту укладення Додаткової угоди — до 26 травня 2025 року).
Позивач зазначив, що виконав свої зобов`язання, перерахувавши кредитні кошти в загальному розмірі 2 900,00 грн на банківську картку Відповідача. Відповідач частково здійснювала оплату заборгованості, проте в повному обсязі зобов`язання не виконала, грошові кошти у визначений строк не повернула, у зв`язку з чим станом на 20 січня 2026 року виникла заборгованість у загальному розмірі 13 404,44 грн, яка складається з:
- 2 135,00 грн — прострочена заборгованість за кредитом (основний борг);
- 11 269,44 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань, Позивач просить стягнути вказану заборгованість у сумі 13 404,44 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
Строк, встановлений для надання відзиву на позовну заяву сплив (навіть з урахуванням строку поштового обігу). 
При зверненні до суду із позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, відповідно якого просив розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Рух справи.
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області, за підсудністю, 25 травня 2026 року надійшла вказана позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2026 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кратка Д.М.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратка Д.М. від 28 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився .
Відповідач  ОСОБА_1  у судові засідання призначені на 13 липня 2026 року та 19 серпня 2026 року та не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в розумінні положень статті 128 ЦПК України, що підтверджується повернутими на адресу суду конвертами. Крім того, повідомлялася шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від неї не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.
Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина 2 статті 247 ЦПК України).
Встановлені судом фактичні обставини справи, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
26 травня 2024 року о 16 год. 07 хв. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua) було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1400-4361 продукту «CreditKasa».
На виконання вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» Відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор C7613 для підписання Договору про відкриття кредитної лінії № 1400-4361 від 26 травня 2024 року, Правил та супутніх документів, а також одноразовий ідентифікатор A7613 для підписання Паспорта споживчого кредиту від 26 травня 2024 року, який містить інформацію, передбачену Додатком 1 до Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до умов первісного Договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало Відповідачу кредит у розмірі 1 500,00 грн строком на 365 календарних днів (до 25 травня 2025 року) зі сплатою процентної ставки 1,45 % за кожен день користування кредитом та одноразової комісії за видачу кредиту в розмірі 15,00 % (225,00 грн).
Кошти в сумі 1 500,00 грн були перераховані Кредитодавцем 26 травня 2024 року на банківську платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 через платіжну систему LiqPay (квитанція № 2467452567).
26 травня 2024 року Відповідачем було здійснено платіж у сумі 1 000,00 грн, за рахунок якого було погашено комісію в розмірі 225,00 грн, нараховані проценти в розмірі 21,75 грн та частину основного боргу в розмірі 753,25 грн (залишок основного боргу склав 746,75 грн).
27 травня 2024 року о 15 год. 28 хв. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1400-4361, підписану Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора A9738.
Відповідно до пунктів 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 Додаткової угоди Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику додаткові грошові кошти у кредит у розмірі 1 400,00 грн, а Позичальник зобов`язався повернути суму неповерненого кредиту з урахуванням раніше наданого та неповернутого залишку (746,75 грн + 1 400,00 грн = 2 146,75 грн) у строк 365 календарних днів з моменту укладення Додаткової угоди (загальний строк кредитування — 366 днів, кінцева дата повернення — 26 травня 2025 року) та сплачувати проценти за ставкою 1,45 % на день.
27 травня 2024 року Позивач перерахував додаткові кредитні кошти в розмірі 1 400,00 грн на банківську картку Відповідача № НОМЕР_1 через систему LiqPay (квитанція № 2467847822), що також підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту.
27 травня 2024 року Відповідачем внесено платіж у розмірі 42,88 грн, яким погашено нараховані проценти у сумі 31,13 грн та частину кредиту у сумі 11,75 грн, у зв`язку з чим залишок непогашеного основного боргу (тіла кредиту) склав 2 135,00 грн.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором № 1400-4361, станом на 20 січня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 13 404,44 грн, з яких: 2 135,00 грн — основний борг (тіло кредиту), 11 269,44 грн — заборгованість за нарахованими процентами за період дії договору (з 27 травня 2025 року нарахування процентів позивачем припинено, ставка 0,00%).
Мотиви суду та застосовані норми права.
Згідно статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів у справі встановив факти, обставини та правовідносини.
Згідно статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор, відповідно до пункту 12 частини 1 статті 3 вищевказаного Закону, - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до частини 3, 4, 6 статті 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону, У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Аналізуючи положення вищевказаного законодавства, вбачається, що з урахуванням особливостей кредитних договорів, їх укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
На підставі вищевикладеного з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1400-4361 від 26 травня 2024 року в електронній формі, умови якого позивачем були виконані. Відповідач у передбачений договором строк заборгованість не повернула.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У частині 2 цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Матеріалами справи підтверджено факт укладення Договору № 1400-4361 від 26 травня 2024 року, Додаткової угоди до нього від 27 травня 2024 року та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 2 900,00 грн. Оскільки ОСОБА_1 зобов`язання з повернення залишку основної суми боргу не виконала, вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 135,00 грн є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд не погоджується із заявленим позивачем розміром процентів за користування кредитом, виходячи з наступного.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування», частиною 5 якої встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів — 2,5 %; протягом наступних 120 днів — 1,5 %.
Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що, починаючи з 24 грудня 2023 року, денна процентна ставка має бути не більшою 2,5 %, з 23 квітня 2024 року — не більшою 1,5 %, а з 21 серпня 2024 року — не більшою 1 %.
Умови договору, що суперечать імперативним вимогам Закону України «Про споживче кредитування», не підлягають застосуванню.
У справі, що розглядається, Договір про відкриття кредитної лінії № 1400-4361 укладено 26 травня 2024 року, а Додаткову угоду — 27 травня 2024 року зі строком кредитування 366 днів (кінцевий термін повернення — 26 травня 2025 року).
Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню встановлені законодавством граничні обмеження денної процентної ставки:
1) за період з 28 травня 2024 року по 19 серпня 2024 року (84 дні):законний граничний розмір денної ставки становив 1,5 % на день. Оскільки у зазначений період договірна процентна ставка становила 1,45 % на день (30,96 грн на день від суми непогашеного основного боргу 2 135,00 грн), що не перевищує встановлений законом ліміт 1,5 %, нарахована позивачем заборгованість за процентами за цей період є правомірною і складає: 84 дні х 30,96 грн = 2600,40 грн ( при цьому нараховані за 26 та 27 травня 2024 року проценти у сумах 21,75 грн та 31,13 грн відповідно були повністю погашені відповідачем 26 та 27 травня 2024);
2) за період з 20 серпня 2024 року по 26 травня 2025 року (280 днів): починаючи з 20 серпня 2024 року діє імперативне обмеження максимального розміру денної процентної ставки — не більше 1,0 % на день. Відтак, нарахування процентів на залишок основного боргу 2 135,00 грн за цей період має здійснюватися за ставкою 1,0 % на день (що становить 21,35 грн на день) і складає: 280 днів х 21,35 грн = 5978,00 грн.
Таким чином, загальна сума процентів за користування кредитом у межах строку дії договору, що підлягає стягненню з Відповідача, становить: 2 600,43 грн + 5 978,00 грн = 8 578,43 грн.
Відтак, загальний розмір заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1400-4361 від 26 травня 2024 року, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», складає 10713,43 грн, з яких 2135,00 грн — заборгованість за тілом кредиту та 8578,43 грн — проценти за користування кредитом.
Крім того, позивачем подано позовну заяву до суду через систему «Електронний суд» та сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн у відповідності до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 141, 223, 259, 263-265, 280 - 282, 284 ЦПК України,
ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1400-4361 від 26 травня 2024 року в загальному розмірі 10 713 (десять тисяч сімсот тринадцять) гривень 43 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог — відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:
позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, адреса місцезнаходження: м. Київ, вулиця Лесі Українки, 26, офіс 407;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя          Д.М. Кратко