23.07.26
Справа № 635/713/26
Провадження № 2/635/3847/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року | смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді — Савченка Д.М.,
секретар судового засідання — Устіч О.Л.,
учасники справи:
позивач — Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,
представник позивача — адвокат Матула Вікторія Юріївна,
відповідач — ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —
в с т а н о в и в :
Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» адвокат Матула В.Ю. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-договором № 2165675-603 про надання споживчого кредиту від 13.08.2021 року у розмірі 67 265,05 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.08.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Відповідачем укладено Заяву-договір № 2165675-603 про надання споживчого кредиту в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідач зобов`язався повертати кредит та сплачувати проценти й комісію щомісячно згідно з графіком платежів, однак належним чином зобов`язання не виконував. Як наслідок, станом на 30.09.2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 67 265,05 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту — 45 964,86 грн.; заборгованості по процентах — 5,19 грн.; заборгованості по комісії — 21 295,00 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техничного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
13.08.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 2165675-603 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник отримав кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно з графіком платежів, сплачувати проценти та комісії за користування кредитом.
Позивач виконав свої зобов`язання з надання кредитних коштів у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку. Загальна сума заборгованості за Заявою-договором № 2165675-603 від 13.08.2021 року станом на 30.09.2025 року становить 67 265,05 грн., з яких: 45 964,86 грн. — заборгованість по тілу кредиту; 5,19 грн. — заборгованість по процентам; 21 295,00 грн. — заборгованість по комісії.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 45 964,86 грн. та заборгованості по процентах в сумі 5,19 грн., суд зазначає, що вказані вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в загальному розмірі 45 970,05 грн.
Водночас вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по комісії в розмірі 21 295,00 грн. задоволенню не підлягають з огляду на таке.
Оскільки сплата позичальником винагороди за надання фінансового інструменту та винагороди за проведення додаткового моніторингу є платою за послуги, що супроводжують кредит в даному випадку, тому пункти договору, які передбачають сплату такої винагороди є нікчемними, у зв`язку з чим підстави для нарахування банком комісії на підставі нікчемних умов договору є безпідставними і вказані кошти не підлягають сплаті позичальником.
Такі висновки викладені Верховним Судом в постанові від 07.06.2023 у справі №686/14530/15 (провадження №61-13299св22).
Враховуючи те, що відповідачеві встановлено плату за послуги Банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, суд дійшов висновку про те, що положення кредитного договору щодо стягнення комісії є нікчемними, а так стягненню не підлягають.
Щодо судових витрат. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 45 970,05 грн. з заявлених 67 265,05 грн., що становить 68,34%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 655,47 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, —
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за Заявою-договором № 2165675-603 про надання споживчого кредиту від 13.08.2021 року в загальному розмірі 45 970 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 05 копійок, а також судовий збір у розмірі 1 655 (одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 47 копійок.
В задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по комісії в сумі 21 295 (двадцять одна тисяча двісті дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок — відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.
 Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя | Д.М. Савченко