УХВАЛА
09 вересня 2026 р. | Справа № 520/710/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М., 
Суддів: Катунова В.В. , Мінаєвої К.В. , 
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолом" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2026 року по справі № 520/710/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолом" 
до Головного управління ДПС у Харківській області 
про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2026 року залишено без задоволення адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолом" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Технолом" подало апеляційну скаргу. 
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2026 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2026 року відповідачем надано квитанцію про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолом" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2026 року по справі № 520/710/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолом" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали. 
Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/710/26.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Копію даної ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач | | І.М. Ральченко
Судді | | В.В. Катунов   К.В. Мінаєва