Справа № 734/2521/26
Провадження № 2/734/1246/26

ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

03 серпня 2026 року | | селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бузунко О.А.,
при секретарі - Шапці О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3  про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від шлюбу мають сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3  виповнилося 18 років. На даний час він навчається, є студентом 1 курсу денної форми навчання, Національного університету «Чернігівська політехніка», юридичний факультет. Оскільки син навчається на денній формі навчання, не може працювати та повністю перебуває на утриманні матері.
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 червня 2026 року на період його навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала стосовно заочного розгляду справи.
Відповідач та третя особа в судові засідання не з`являлися, про час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до ч. 1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 1ст.223ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю сторін.
Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_3  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . 
З 01 вересня 2025 року ОСОБА_3  є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного університету «Чернігівська політехніка», юридичний факультет, термін навчання 3 роки.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку.
Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.
Відповідно до ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається у Національному університеті «Чернігівська політехніка», юридичний факультет з 01 вересня 2025 року, термін навчання 3 (три) роки. 
Відповідачем не спростовано жодними доказами можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1331,20 грн. належить стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265, 274, 279, 280, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 червня 2026 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 гривень судового збору.
Відомості про учасників:
ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /. 
ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /. 
ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя        Олена БУЗУНКО