Справа № 289/872/26
Номер провадження 2-о/289/57/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вишевицька сільська рада Житомирського району Житомирської області (вул. Миру, буд. 18, с. Вишевичі, Житомирський р-н, Житомирська обл.) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЖТ№003880 виданого Радомишльською райдержадміністрацією 25 лютого 2003 року.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації її прав власника. 
Заявниця в судове засідання з`явилася. Подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїм правом на надання пояснень не скористались. 
Відтак, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювних прав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 29 грудня 2016 року.
З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СКУ за № 00055218627 від 09 грудня 2025 року слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області 29 серпня 2017 року.
ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області 26 грудня 2016 року.
Згідно свідоцтва про народження виданого Вишевицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_4 від 16.11.1974 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.11.1996 року вбачається, що 17 листопада 1996 року між « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_8 .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 82936123 від 17.10.2025 року слідує, що до майна померлого ОСОБА_3 було заведено спадкову справу за № 79/2025.
З довідки від 21.11.2023 за № 676 виданої Вишевицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області, слідує, що померла громадянка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з нею в цьому житловому будинку постійно проживали та були зареєстровані: Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 . Крім вище перерахованих більше ніхто, постійно не проживав та не був зареєстрований разом з ОСОБА_2 на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в житловому будинку де вона була зареєстрована.
З довідки від 21.11.2023 за № 675 виданої Вишевицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області, слідує, що померлий громадянин ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого в цьому житловому будинку постійно проживала та була зареєстрована донька померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Крім вище перерахованих більше ніхто, постійно не проживав та не був зареєстрований разом з ОСОБА_3 на день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в житловому будинку де він був зареєстрований.
З довідки від 21.04.2026 за № 121 виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, слідує, що земельні ділянки кадастровий номер: 1825081800:04:000:1354 0,1462 га, 1825081800:04:000:1355 0,2183 га, згідно уточнених списків громадян членів АТЗТ «Агрофірма Вишевичі» села Вишевичі Радомишльського району Житомирської області затвердженого загальними зборами АТЗТ «Агрофірма Вишевичі» протокол №1 від 24.01.1997 року, та згідно списку жеребкування громадян членів АТЗТ «Агрофірма Вишевичі» села Вишевичі Житомирського (Радомишльського) району Житомирської області, яким передаються у приватну власність земельну частку (пай), розміром 2,6 умовні кадастрові гектари, номер земельної ділянки № НОМЕР_6 належить громадянці ОСОБА_11 . Внести зміни у Державний акт на право на земельні ділянки та у витяг з ДЗК, не маємо можливості, тому рекомендовано заявнику вернутися до суду, щодо встановлення належності правовстановлюючого документу.
З довідки від 01.05.2026 за № 131 виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 являється однією і тією ж особою.
З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 003880 від 25 лютого 2003 року вбачається, що вказаний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_11 .
Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1814528412020 від 11.12.2020 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,1462 га з кадастровим номером 1825081800:04:000:1354 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Вишевицька сільська рада є приватною власністю ОСОБА_11 .
Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1814529312020 від 11.12.2020 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,2183 га з кадастровим номером 1825081800:04:000:1355 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Вишевицька сільська рада є приватною власністю ОСОБА_11 .
Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1813491522020 від 24.06.2020 року, вбачається, що земельна ділянка площею 1,8574 га з кадастровим номером 1825081800:04:000:1302 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Вишевицька сільська рада є приватною власністю.
З повідомлення Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 03 квітня 2026 року за № 158/02-14 слідує, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельні ділянки загальною площею 2,23 га, місце розташування яких є: Вишевицька об`єднана територіальна громада (до об`єднання Вишевицька сільська рада), Житомирський (до ліквідації та утворення районів Радомишльський) район, Житомирська область, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку із тим, що у наданих документах для оформлення спадщини є розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме у: державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №003880 виданого Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області 25 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20 власник земельної ділянки зазначений як « ОСОБА_12 » та Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Вишевицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області 29 грудня 2016 року спадкодавець зазначений як « ОСОБА_13 », а тому нотаріус рекомендував звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №003880, виданого Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області 25 лютого 2003 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.
Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.
Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишевицька сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЖТ№ 003880 виданого Радомишльською райдержадміністрацією 25 лютого 2003 року. 
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК