РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 285/2126/26
провадження у справі № 2/0285/1768/26
09 липня 2026 року  м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої – судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кравець І.А.
сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_1 , представник відповідача - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, – 
установив:
13.04.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивувала тим, що сімейні відносини не склалися, вони втратили взаєморозуміння, шлюб є формальним. Проживають окремо. Оскільки відповідач не цікавиться життям сім`ї, з родиною проживати не бажає, забезпечувати потреби сім`ї не бажає, це суперечить подальшому збереженню шлюбу. Подружні відносини фактично розірвані. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки примирення сім`ї неможливе та суперечить її інтересам, змушена звернутися до суду.
14.04.2026 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
19.05.2026 за клопотанням представника відповідача сторонам надано строк на примирення терміном 1 місяць, провадження у справі зупинено.
19.06.2026 провадження у справі поновлено.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
Позивач заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити. Причини неявки відповідача та його представника суду невідомі. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Клопотань не заявлено.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
Встановлено, що сторони у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 04.01.2018 у Виконавчому комітеті Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб. 
Під час шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, отже, сім`я припинила своє існування. Наданий судом строк на примирення сторін не примирив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання судових витрат, суд доходить наступного.
Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 1331,20 грн судового збору
Отже, взявши до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 76 – 89, 141, 142, 258, 259, 263 – 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, зареєстрований 04.01.2018 у Виконавчому комітеті Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1331,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи : 
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ); 
відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ). 
Дата складення повного судового рішення – 09.07.2026.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА