Справа № 758/13305/26
3/758/4131/26
Категорія 146

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року міcто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресоою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності: постановою інспектора УПП в м. Києві від 11.12.2025 р. за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постановою Оболонського районного суду міста Києва від 01.05.2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановою Оболонського районного суду міста Києва від ч. 3 ст. 130 КУпАП, постановою Оболонського районного суду міста Києва від 20.10.2025 року за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, постановою Подільського районного суду міста Києва від 07.04.2026 року за ч. 6 ст. 126 КУпАП, постановою Оболонського районного суду міста Києва від 15.01.2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановою Оболонського районного суду міста Києва від 16.06.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 , 

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2026 року о 18 годині 18 хвилин ОСОБА_1 , керував мотоциклом «BAJAJ», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Кирилівська, 123, що у Подільському районі м. Києва, будучи особою, яка позбавлений права керування транспортним засобом, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року. Тим самим, порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 276 КУпАП справа розглянута за місцем вчинення правопорушення.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. 
Вина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного правопорушення, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 725320 від 21.07.2026, карткою обліку адміністративного правопорушення, постановою ЕНА № 6321880 від 11.12.2025, постановою Оболонського районного суду міста Києва від 01.05.2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановою Оболонського районного суду міста Києва від ч. 3 ст. 130 КУпАП, постановою Оболонського районного суду міста Києва від 20.10.2025 року за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, постановою Подільського районного суду міста Києва від 07.04.2026 року за ч. 6 ст. 126 КУпАП, постановою Оболонського районного суду міста Києва від 15.01.2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановою Оболонського районного суду міста Києва від 16.06.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, довідка інспектора ДПП у м. Києві, рапортами ЄО, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2026, схемою місця ДТП від 02.06.2026, фотокопіями, заявою ОСОБА_1 , що притензій немає. 
Відповідно до копії постанови серії ЕНА № 6321880 від 11.12.2025 року о 11:24 год., за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП. Останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 20400 грн. Указана постанова ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства не оскаржувалась та така не скасована.
Відповідно до постанови Оболонського районного суду міста Києва від 13.06.2025 року (справа №756/4941/25)  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавлення право керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Відповідно до постанови Оболонського районного суду міста Києва від 20.10.2025 року (справа №756/16412/25)  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн з позбавлення право керувати транспортним засобом строком на 10 (десять) років.
Відповідно до постанови Оболонського районного суду міста Києва від 15.01.2026 року (справа №756/19390/25)  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавлення право керувати транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до постанови Оболонського районного суду міста Києва від 23.02.2026 року (справа №756/92/26)  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 000 грн з позбавлення право керувати транспортним засобом строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до постанови Подільського районного суду міста Києва від 07.04.2026 року (справа №758/3779/26)  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн зпозбавлення право керувати транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до постанови Оболонського районного суду міста Києва від 01.05.2026 року (справа №756/5078/26)  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн зпозбавлення право керувати транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Таким чином, в діях особи наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року.
Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, того, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 5 ч. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу .
Суд вважає, що саме таке обране йому стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час винесення судом рішення становить 665,60 грн., в зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 23, 40-1, 126, 283, 284, 285, 287-289, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Згідно з ст. 308 КУпАП  у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення. 

Суддя Н. М. Ларіонова