Кримінальне провадження №629/6705/26
Номер провадження 1-кп/629/333/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026226110000182 від 16.07.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Перемога Лозівського району Харківської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
14.07.2026 року близько 15:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в будинку, де вона мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, вчинила словесну сварку зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у неї виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення умисних тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, пов?язаних з домашнім насиллям, знаходячись в кімнаті будинку за вищевказаною адресою, завдала неповнолітній ОСОБА_4 одного удару кулаком правої руки в область щелепи, після чого сіла на неї зверху, заламавши їй руки за спиною та правою рукою тримаючи за руки останню, кулаком лівої руки завдала близько чотирьох ударів кулаком по спині та тулубу, після чого стягнула доньку на підлогу та тримаючи її рукою за волосся, не менше 2-3 разів вдарила головою об підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій кримінальний протиправний умисел ОСОБА_6 підняла неповнолітню ОСОБА_4 з підлоги та повторно кинула її на підлогу, після чого продовжила спричиняти їй тілесні ушкодження завдавши близько 10 ударів обома ногами по тілу потерпілої, а потім переклала її на ліжко та завдавала не менше 10 ударів долонями рук в область скронь потерпілої, а також одного удару по підборіддю. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдала неповнолітній ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна на підборідді з права, на зовнішній поверхні право плечового суглобу, синці на передній поверхні лівої гомілки в нижній третині, на передній поверхні правого коліна, які утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, що не відобразили своїх індивідуальних особливостей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 , в присутності законного представника- ОСОБА_8 згідно її заяви згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось. 
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України повністю доведена та суд кваліфікує її дії за ч.1 ст. 125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, офіційно не працевлаштована, та приходить до висновку, що покарання останній слід призначити у вигляді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.100, 368 - 370,373,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя   ОСОБА_1