Справа № 743/190/26 
Провадження № 2/743/303/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Макаревича Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Коваль Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за віком. На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 у справі № 620/8645/21 їй було проведено перерахунок пенсії та здійснено виплату підвищення до пенсії. У подальшому, під час перегляду електронної пенсійної справи, позивачем встановлено, що при виконанні зазначеного судового рішення доплата була нарахована виходячи з двох мінімальних заробітних плат замість двох прожиткових мінімумів, унаслідок чого за період з 01.11.2021 по 31.12.2024 утворилася переплата пенсії у розмірі 112 370,75 гривень. Крім того, з 01.01.2025, у зв`язку з набранням чинності статтею 45 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», відповідач, на думку позивача, втратила право на отримання відповідного підвищення до пенсії. Посилаючись на те, що зазначені кошти були виплачені без достатньої правової підстави, позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачену суму пенсії в розмірі 112 370,75 гривень.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.04.2026.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.07.2026.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. 
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за віком. 
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду 13.09.2021 у справі
№ 620/8645/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 04.02.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно Закону про Державний бюджет України на відповідний рік) та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 у справі № 620/8645/21 відповідачу було проведено перерахунок пенсії з 04.02.2021. Розмір пенсії відповідно до рішення суду з 04.02.2021 становив 14 792,59 гривень. Доплата по рішенню суду обчислена від двох мінімальних заробітних плат (зі змінами), по 31.12.2024.
В липні 2025 року електронну пенсійну справу відповідача переглянуто. На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 у справі № 620/8645/21 відповідачу проведено перерахунок пенсії з 04.02.2021. Розмір пенсії відповідно до рішення суду з 04.02.2021 становить 7 832,59 гривень. Доплата по рішенню суду обчислена від двох прожиткових мінімумів (без змін) по 31.12.2024. З 01.01.2025 нарахування підвищення до пенсії за рішенням суду припинено. 
За період з 01.11.2021 по 31.12.2024 відповідачем розраховано переплату пенсії в розмірі 112 370,75 гривень. 
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін 
Відповідно до частини 1 статті 50 Закону № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Зі змісту наведених вище норм вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за умов зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних.
Верховний Суд у постанові від 18.08.2020 у справі №638/10460/17 дійшов висновку, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані пенсійним органом за умови зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. 
Суд, проаналізувавши матеріали справи, зважає на те, що у даному випадку відсутня саме недобросовісність набувача: кошти нараховано Головним управлінням та виплачено за рішенням суду, що набрало чинності, що не може мати наслідком стягнення з відповідача надмірно виплаченої йому пенсії.
Суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки спірні кошти були нараховані та виплачені відповідачу органом Пенсійного фонду на виконання рішення суду, що набрало законної сили без будь-яких протиправних дій чи недобросовісної поведінки з боку відповідача. Сам по собі факт надмірного нарахування та виплати коштів не може бути достатньою підставою для їх стягнення, якщо така переплата виникла без недобросовісності з боку набувача.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повний текст рішення складено 24.07.2026.
Суддя           Я.М. МАКАРЕВИЧ