| Справа № 705/3694/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сокаль справу за позовом 
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, 
в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивує наступним.
Відповідач отримав кредит в ТОВ «Стар Файненс Груп», не виконав умови договору, не повернув кредит та відсотки, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 29700грн. 
Позикодавець відступив права вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», відповідно до якого до позивача перейшли права грошової вимоги до відповідача.
Відповідач прибув до суду, відзиву на позов не подав. 
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника.
Інші процесуальні дії
Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
19.09.2024р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитний договір №23803-09/2024 за яким відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 11000грн. на строк 120 днів зі сплатою відсотків у розмірі 0,88% в день.
Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути в передбачені цими договорами строки кредит, сплатити проценти за користування кредитами, інші передбачені платежі на умовах, визначених кредитними договорами.
З матеріалів справи встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі.
23.12.2024р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги, за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором та заборгованість відповідача становить 29700грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11000грн., заборгованості по відсотках в розмірі 10560грн., заборгованості за штрафом в розмірі 5500грн.
Оцінка суду
Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано ст.1054 ЦК України.
Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.
В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
В той же час, суд не може погодитися з визначеним позивачем розміром заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача.
Пунктом п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, визначений позивачем штраф в розмірі 5500грн. не підлягає нарахуванню та стягненню з відповідача.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги судом задоволено у розмірі 81,48%. 
Відповідно, позивачу підлягають до відшкодування судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 2169,32грн. судового збору.
Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує правила ч. 4 ст. 137 ЦПК України, згідно яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Такі послуги адвоката, як консультація адвоката, складання позовної заяви, узгодження правової позиції, складання позовної заяви та подання такої заяви до суду є очевидно завищеними та підлягають зменшенню, адже виконані адвокатом роботи не потребували багато часу та були не складними, оскільки справа не відзначається надзвичайною складністю чи виключною індивідуальністю правовідносин.
Виходячи з критеріїв обґрунтованості та пропорційності судових витрат, принципу розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, а також часткового задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повинен становити 2000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд 
в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість 24200 (двадцять чотири тисячі двісті) грн. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) грн. 32коп. судового збору та 2000 (дві тисячі)грн. витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ:35234236, місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28, м.Львів, 79019.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Головуючий: М. Я. Адамович