Ковпаківський районний суд м.Суми
м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-952/2009 р.

03 березня 2009 р. Ковпаківський райсуд м.Суми у складі: головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., адвоката Друзь С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Друга Сумська державна нотаріальна контора про визначення часток в квартирі, визнання права власності на частину квартири, домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
 
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою яку підтримала в судовому засіданні та мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя ОСОБА_4 був співвласником квартири АДРЕСА_1 . Крім ОСОБА_4 , співвласниками квартири є сама позивачка, брат - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 . Вартість квартири на даний час складає 47200 грн.
Шлюб між батьками було розірвано за рішенням суду.
Після розірвання шлюбу, 31.05.2000 р. батько придбав у власність земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість земельної ділянки на даний час складає 17591,50 грн.
Будівлі, що знаходяться на вказаній земельній ділянці, були ним знесені, і 30.10.2001 р. рішенням №160 виконкому Ковпаківської районної в м. Суми ради йому було надано дозвіл на будівництво на земельній ділянці нового житлового будинку і надвірних будівель.
За життя батько встиг побудувати на земельній ділянці кухню під літ. «Б» загальною площею 22,1 кв.м., яка складається з коридору площею 5,2 кв.м., кухні, площею 6,1 кв.м., і житлової кімнати, площею 10,8 кв.м.; гараж під літ. «Г», загальна вартість будівель складає 84650 грн.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. Єдиним спадкоємцем є вона, ОСОБА_1 , так як її брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на її користь.
Позивачка своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої Сумської державної нотаріальної контори, де їй пояснили, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, так як будівлі, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , не пройшли державну реєстрацію і тому право власності на них у її покійного батька не виникло, їй також, пояснили, що в свідоцтві про право власності на житло не вказані частки кожного із співвласників квартири, а тому неможливо визначити обсяг спадкового майна.
Тому просить суд постановити рішення, яким визначити частки у квартирі АДРЕСА_3 , визнати за нею право власності на 1/4 частку цієї квартири, на домоволодіння АДРЕСА_2 , та земельну ділянку, на якій розташоване вказане домоволодіння, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в письмовому відгуку у вирішення спору поклався на розсуд суду, при умові відповідності споруд державним будівельним нормам, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, та просив розглянути справу без участі їх представника.
3-тя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
3-тя особа - ОСОБА_3 в письмовій заяві проти задоволення позовних вимог не заперечував, прохав справу розглянути у його відсутність.
3-тя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора Сумської області в письмовій заяві прохав справу розглянути у відсутність їх представника.
Суд, вислухавши пояснення позивача, адвоката Друзь С.М., третьої особи - ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1996 року, квартира АДРЕСА_3 передана у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ( ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).
Згідно договору купівлі-продажу від 31.05.2000 року ОСОБА_4 придбав земельну ділянку за АДРЕСА_2 площею 0,0455 га (а.с.23).
Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 19.12.2000 року ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,0455 га за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12).
30.10.2001 р. рішенням №160 виконкому Ковпаківської районної в м.Суми ради ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , нового житлового будинку і надвірних будівель (а.с.15).
За життя ОСОБА_4 побудував на даній земельній ділянці кухню (літ. «Б») загальною площею 22,1 кв.м., яка складається з коридору площею 5,2 кв.м., кухні площею 6,1 кв.м., і житлової кімнати, площею 10.8 кв.м.; гараж (літ. «В») і вбиральня (літ. «Г»), загальна вартість будівель складає 84650 грн.. що підтверджується довідкою БТІ та технічним паспортом на житлове приміщення по АДРЕСА_2 (а.с.11, 16-18).
ОСОБА_4 помирає 15.01.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19).
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються ЦК України.
Ст. 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Враховуючи, те, що виділення частки кожного спадкоємця поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення та виділення часток залежить виникнення майнових прав позивача, суд вважає необхідним своїм рішенням виділити частки в квартирі за співвласниками та за кожним спадкоємцем.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати частки кожного із співвласників у праві сумісної власності по 1\4 частині за ОСОБА_2 , ( ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та при житті за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 .
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7) та свідоцтвом про одруження з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне йому майно, згідно спадкової справи Другої Сумської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлого ОСОБА_1 , а син померлого ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем після смерті батька.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності, на ‘/д частину квартири АДРЕСА_3 , на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку за цією адресою після смерті батька ОСОБА_4 ю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 370, 376, 1220, 1268, 1270 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
 
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_3 по 1/4 частині за ОСОБА_2 , ( ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та при житті за ОСОБА_4 .
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_2 , яке складається з кухні «Б», гаражу «В» , вбиральні «Г», погріб «п/г», огорожі № 1-3 та на земельну ділянку, площею 0,0455 га на якій розташоване вказане домоволодіння, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя          І.М.Фоменко