Справа № 388/778/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Івочки Л.П.,
представника ОСОБА_1 , 

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_3 та просить суд: виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 червня 2021 року № 87, вчиненого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються згідно з рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2022 року № 176/11/22. 
Позов мотивує тим, що з 25 лютого 2011 року з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. 
Під час шлюбу у них народились діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З 2015 року подружні стосунки між сторонами були припинені, відповідно вони разом не проживали. Позивач переїхав проживати до своєї матері та з того часу з відповідачкою не мав стосунків.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 народила дитину, ОСОБА_4 . У Книзі реєстрації народження позивача було записано батьком цієї дитини. 
У січні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до позивача з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, а рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2022 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. 
ОСОБА_2 стверджує, що не є біологічним батьком ОСОБА_4 . У період зачаття цієї дитини з відповідачкою не проживав більше семи років, не підтримували жодних відносин притаманних чоловікові та дружині.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 позов підтримали та просили його задовольнити. 
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, однак надіслала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. 
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. 
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України).
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народись ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 9 січня 2026 року. 
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 9 січня 2026 року. 
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 9 січня 2026 року. 
Батьком вищезазначених дітей записаний позивач ОСОБА_2 . 
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 25 лютого 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 121. 
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 6 січня 2022 року. 
Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. 
Згідно з довідкою старости Іванівського старостинського округу Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 26 травня 2026 року № 14, ОСОБА_2 з 2019 року по 28 червня 2025 року проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Відповідно до довідки старости Сокілецького старостинського округу Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області від 28 травня 2026 року № 107, ОСОБА_2 з 1 липня 2025 року по тепер проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . 
Відповідачка ОСОБА_3 у своїй заяві про визнання позову стверджує, що ОСОБА_4 завагітніла у 2020 році. Тоді перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем. Під час реєстрації народження їй повідомили, що не можуть зазначити батьком дитини біологічного батька. Стверджує, що ОСОБА_4 не є донькою позивача. 
Зважаючи на вищезазначені обставини, а також визнання відповідачкою позову та обставин того, що позивач не є батьком однієї з її дітей, можливо стверджувати, що ОСОБА_2 не є батьком народженої ОСОБА_3 дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змістом ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом установлено та у цьому рішення зазначено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі щомісячно до повноліття дітей, починаючи стягнення з 6 січня 2022 року.
У цій справі суд установив, що ОСОБА_4 на утримання якої з позивача стягнуто аліменти, не є дитиною позивача. Відомості про позивача як батька цієї дитини підлягають виключенню з актового запису про народження дитини, а відтак стягнення з позивача аліментів на утримання цієї дитини підлягає припиненню.
З огляду на вищезазначене, цей позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 133, 136 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, 

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів.
Виключити запис про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з актового запису № 87 від 30 червня 2021 року вчиненого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються згідно з рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2022 року у справі № 176/11/22. 
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).
Відповідачка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ). 
Повний текст рішення складений 27 липня 2026 року. 

Суддя Долинського районного суду | Д. М. Баранський