Номер провадження 2/754/6717/26
Справа №754/4101/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

23 липня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 
Стислий виклад позиції позивачки
11.03.2026 в системі "Електронний суд" представник ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), адвокат Хмелюк Анна Петрівна, подала до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), у якій просить змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 23.05.2025 по справі № 692/479/25, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини (або 25%) з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до досягнення нею повноліття. 
В обґрунтування позовних вимог представник зазначає, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 23.05.2025 у справі № 692/479/25 було змінено розмір та спосіб стягнення аліментів на двох дітей сторін на 1/3 частки заробітку (доходу) Відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина сторін досягла повноліття, обов`язок Відповідача щодо його утримання припинився. Відповідно до рішення суду менша дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наразі отримує аліменти з вирахуванням рівної частки повнолітнього сина, що істотно погіршило рівень її матеріального забезпечення. Позивачка вказує, що Відповідач має можливість надавати належну матеріальну допомогу своїй неповнолітній доньці, він з 11.07.2024 проходить службу в лавах Збройних Сил України та отримує належне грошове забезпечення, є власником автомобіля TOYOTA CAMRY, а також власником двох земельних ділянок. З огляду на це, Позивачка просить змінити розмір аліментів та стягувати їх з Відповідача у розмірі 1/4 частини (25%) від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався, про розгляд справи у суді повідомлявся належним чином. 
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН 
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1856, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 30.06.2010). Наразі дитині 15 років. Вона проживає разом з Позивачкою, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 22.02.2026 та 02.03.2026, згідно з якими їхнє місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . 
23.05.2025 рішенням Драбівського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 692/479/25 було змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, ухвалено стягувати з Відповідача на користь Позивачки аліменти на двох дітей ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі 1/3 частки заробітку (33% доходу) щомісячно, але не менше як по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 старший син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття, через що обов`язок Відповідача щодо його утримання припинився.
За даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (відповідь № 2463828 від 16.03.2026) Відповідач отримував високі доходи у вигляді виплат військовослужбовцям від В/ч НОМЕР_2 . Зокрема, у лютому 2025 року сума нарахованого доходу становила 263 814,02 грн, у квітні 2025 року - 154 599,18 грн, у вересні 2025 року - 164 120,54 грн, у жовтні 2025 року - 176 176,70 грн, а також отримував доходи від надання земельної частки в оренду та соціальні виплати. 
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 18.04.2026 №112 Відповідач був звільнений з військової служби у відставку за станом здоров`я (на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби), та з 18.04.2026 здав справи і посаду. 
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частини першої 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що:
"розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі")".
За змістом частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина друга статті 182 СК України).
Верховний Суд у постанові від 22.10.2025 у справі № 753/5643/23, від 15.10.2025 у справі № 686/28590/23 зробив висновки, що: 
"у статті 192 СК України визначені ті обставини, які враховуються для збільшення розміру аліментів. Такі обставини є оціночними. Тобто в кожному конкретному випадку суд, з урахуванням судового розсуду, повинен навести, які саме обставини змінилися, і чому визначений розмір є необхідним і достатнім. Завдання розсуду полягає в тому, щоб знайти справедливу рівновагу між інтересами дитини та можливостями платника;
конструкція "необхідний і достатній розмір аліментів" охоплює не лише фізичне утримання, а й забезпечення соціального та інтелектуального розвитку дитини, виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків;
застосування конструкції судового розсуду вимагає від суду пояснення які обставини враховані судом при збільшенні розміру аліментів і як розмір узгоджується з інтересами дитини. Суд може враховувати поведінку платника, зокрема ухилення від сплати, приховування доходів, відчуження майна на шкоду дитині, як обставини, що свідчать про недобросовісність".
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона (див. пункт 21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19)).
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (частина третя статті 183 СК України). 
У цій справі, змінюючи розмір стягнення аліментів, Суд ураховує те, що право Позивачки вимагати заміни розміру аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин не може заперечуватися. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною відбулося автоматичне зменшення розміру аліментів на неповнолітню доньку сторін (до 16,5 відсотків від доходу), що об`єктивно погіршило рівень матеріального забезпечення дитини та є обґрунтованою підставою для визначення розміру аліментів у новій частці відповідно до вимог статті 192 СК України.
В аспекті визначення розміру аліментів Суд бере до уваги, що на Відповідача, як на батька, покладено однаковий з Позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення дитини.
Суд встановив, що матеріальне становище Відповідача дозволяє сплачувати аліменти у заявленому розмірі (1/4 частини заробітку). Матеріалами справи підтверджено наявність у Відповідача майна (двох земельних ділянок), отримання доходу від їх оренди, а також тривале отримання ним високого рівня доходу військовослужбовця.
Те, що Відповідач з 18.04.2026 був звільнений з військової служби у відставку, не припиняє його обов`язку брати участь в утриманні дитини.
Виходячи із засад розумності та справедливості, Суд, забезпечуючи справедливу рівновагу між інтересами дитини та можливостями платника, доходить висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідатиме найкращим інтересам дитини та є необхідним для підтримання належного рівня життя доньки.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (див., зокрема, постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2018 в справі № 306/2389/16-ц (провадження № 61-31834св18), постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.12.2018 в справі № 727/6408/16-ц (провадження № 61-21321св18)).
Аліменти на утримання дитини згідно з частиною першою статті 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, беручи до уваги те, що аліменти були вже присуджені відповідно до судового рішення, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку новий розмір аліментів повинен стягуватись з дня набрання рішенням суду законної сили.
Зважаючи на те, що Суд визначив іншу дату початку стягнення аліментів порівняно з тією, що заявлена Позивачкою у позовних вимогах (з дня подання позову), позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (пункт 1 частини першої статті 430 ЦПК України).
Верховний Суд зауважує, що справи про стягнення аліментів (пункт 1 частини першої статті 430 ЦПК України) є родовою конструкцією, яка охоплює не лише позов про стягнення аліментів, але й позов про збільшення їх розміру (постанова Верховного Суду від 15.10.2025 у справі № 686/28590/23).
З огляду на викладене, Суд допускає негайне виконання рішення про зміну розміру аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України та пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на звільнення Позивачки від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, Суд постановляє стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 23.05.2025 у справі № 692/479/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
В решті вимог відмовити.
Припинити стягнення аліментів за рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 23.05.2025 у справі № 692/479/25.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1064,96 грн.
Позивачка (Стягувачка) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ). 
Відповідач (Боржник) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя         Інна КОВАЛЕНКО