Справа № 577/3002/26
Провадження № 2-о/577/164/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

21 липня 2026 року 

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
при секретарі Скляр О.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :
Адвокат Мусієнко О.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою, а ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був рідним братом ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 . Після його смерті ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу. ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь доньки ОСОБА_1 . Однак, при вивченні нотаріусом документів виявилось, що не підтверджено документально родинні відносини спадкоємця з померлим спадкодавцем через розбіжність у написанні їх прізвищ у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть його прізвище записано « ОСОБА_4 », як і у витязі з РАЦСу, його мати також записана - ОСОБА_2 . Між тим, у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , її дошлюбне прізвище записано « ОСОБА_4 », батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_4 », у свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності у написанні прізвищ перешкоджають заявнику реалізувати право на спадкування. Іншим шляхом, ніж судовий, зазначений факт встановити неможливо, тому звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. 
Ухвалою суду від 03.06.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхучасті, заявлені вимоги підтримують та просить їх задовольнити. 
Заінтересовані особи - Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з`явився, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення, покладаються на розсуд суду. 
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
В даному ж випадку, підтвердження такого факту необхідне заявнику ОСОБА_1 для реалізації спадкових прав.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14) .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67212339 від 09.11.2021, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 103/2021. (а.с.15).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище матері померлого « ОСОБА_4 » (а.с. 11).
У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 06.05.2026, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний « ОСОБА_3 », матір`ю « ОСОБА_2 » (а.с.16).
У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , її дошлюбне прізвище зазначено ОСОБА_4 , батьком записаний « ОСОБА_3 », матір`ю « ОСОБА_2 » (а.с.17).
Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». ( а.с.18). 
Згідно відомостей Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради від 22.05.2026р., станом на 28.06.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 проживали заявник ОСОБА_7 та її брат ОСОБА_3 (а.с. 13).
Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Горячевою Н.В., у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця і спадкоємців у правовстановлюючих документах, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, рекомендовано звернутися до суду. (а.с.21).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_1 .
Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. 
Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся сином ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_1 , а розбіжність у написанні прізвищ виникла внаслідок відхилення від правил перекладу. 
Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.1 п.1, 354-355 ЦПК України, - 
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна ( юридична адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Лазаревського, 19/1) . 

Суддя Логін Є.  В.