Справа № 185/12666/26
Провадження № 3/185/3616/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 серпня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 
Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОГ ВКР 9АК СіЗ ДВКР СБ України УВ (С) «Схід» відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , майора, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, 
установив:
27.07.2026 року о 14 год. 07 хв. в службовому приміщенні оперативного відділу штабу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , без номеру, кабінет №3) було виявлено факти копіювання та зберігання гр. ОСОБА_1 на флеш-носію електронних файлів документів, що містять інформацію з обмеженим доступом, які підпадають під дію пунктів 1.2 та 1.4 ПСІ в ЗСУ та мають гриф обмеженого доступу «Для службового користування». Встановлено, що вказаний
флеш-носій у встановленому порядку в частині незареєстрований і не призначений для обробки даних, які містять інформацію «Для службового користування». Зокрема, на вказаному флеш-носію знаходились наступні електроні файли: ???папка - «Опис», загальний об?єм 4,3 Гб; ???папка - «Матеріали», загальний об?єм 23,4 Гб. ???папка - «Робочий стіл», загальний об?єм 7,5 Гб. які містять у собі відомості, що розкривають інформацію про склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості, положення і дії (характер діяльності) військ (сил) до батальйону (батальйонної тактичної групи, дивізіону, ескадрильї, корабля, ротного, взводного опорного пункту); відомості про склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості, положення і дії, (характер діяльності) військ (сил) до роти (батареї) включно (крім національних контингентів та персоналу), файли з розширенням - Excel та дос, які містять інформацію з обмеженим доступом «Для службового користування».
Під час огляду зазначених файлів було з?ясовано, що у вищезазначених документах містяться відомості, які підпадають під дію пунктів 1.2 та 1.4 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу-Головнокомандувача ЗС України від 30.01.2023 № 12, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації ЗС України, якій надається гриф «Для службового користування» і станом на 28.07.2026 року є внутрішньо-нормативно діючими документами у ЗС України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що вказані файли були ним незаконно скопійовані в липні 2026 року із службового ПЕОМ, який розміщений у приміщенні оперативного відділу штабу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , без номеру, кабінет №3), на незареєстрований у встановленому порядку в частині флеш-накопичувач, який не призначений для обробки даних, які містять інформацію «Для службового користування» для подальшого використання в повсякденній діяльності. Встановлено, що внаслідок дій гр. ОСОБА_1 відбувся факт виготовлення та розповсюдження копій службової інформації у сфері оборони. Водночас з`ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулось, оскільки вона була своєчасно вилучена, а носій інформації знищений. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До матеріалів справи долучено заяву останнього про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях
 ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 12 про адміністративне правопорушення, передбачене 
ч. 4 ст. 212-6 КУпАП від 28.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення від 27.07.2026, витягом із наказу, копією паспорта ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Суд також враховує, що ОСОБА_1 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, а витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки незаконно виготовлені копії інформації були вилучені, а носій інформації знищений.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Щодо конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи незаконно виготовлені копії інформації були вилучені, а флеш-носій, на якому вони зберігалися, знищений. У зв`язку з відсутністю предмета, який підлягає конфіскації, додаткове стягнення у виді конфіскації фактично застосувати неможливо.
Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 212-6, 283, 284 КУпАП, суддя
ухвалив:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          І. Г. Чернявська