| Справа № 450/179/26  Провадження № 1-кп/450/344/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого судді    ОСОБА_1 , 
при секретарі:    ОСОБА_2 
з участю прокурора    ОСОБА_3 
обвинуваченого    ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025141430000781 від 02.10.2025 року щодо 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, такого, що не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, - 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 02 жовтня 2025 року, приблизно о 14 годині 35 хвилини, перебуваючи на стоянці за адресою: АДРЕСА_2 , надав у якості неправомірної вигоди поліцейському СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капралу поліції ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 доларів США, демонстративно поклавши їх в присутності останньої у багажник службового автомобіля СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, за не вчинення останньою дій відносно нього з використанням наданої ОСОБА_6 влади, а саме за не складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться йому у вину визнав повністю та пояснив, що 02.10.2025 році, керуючи автомобілем, та будучи зупиненим працівниками поліції, дійсно запропонував останнім працівникам поліції винагороду а саме грошові кошти в сумі 100 доларів США, демонстративно поклав їх у багажник службового автомобіля. Дану дію вчинив, щоб «не дихати в драгер». У вчиненому щиро кається, в майбутньому обіцяє такого не чинити, просить суд його суворо не карати. 
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться йому у вину, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення ним надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України є правильною так як він вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. 
За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. 
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Відповідно до довідки № 25279341834956564296 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. 
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття, особу обвинуваченого, котрий раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненні злочину визнає повністю, щиро кається у вчиненому. 
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України та обрати таке у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Запобіжний захід обвинуваченому  ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу не обирати.
Арешти, накладені на майно у даному кримінальному провадженні – скасувати. 
Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні. 
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмір 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) грн. 
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати. 
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-25/25685-Д у розмірі 3565,60 грн; за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/114-25/28291-ДД у розмірі 3565,60 грн., що в загальному розмірі становить 7 131,20 (сім тисяч сто тридцять одна гривня 20 копійок) грн.
Арешт, накладений на майно, ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10.2025 року, а саме на купюру 100 доларів США серії KL26354470D – скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: 
100 доларів США серії KL26354470D –конфіскувати в дохід держави;
DVD- диск із файлами відеозаписів із нагрудної боді камери – залишити при матеріалах справи.
Вирок в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу. подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя | ОСОБА_1