Провадження № 3/742/710/26 
Єдиний унікальний № 742/3321/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи суддя відповідно до ст. 278 КУпАП вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вона підлягає поверненню до органу поліції для направлення за належною територіальною підсудністю з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частиною першою статті 276 КУпАП встановлено загальне правило, відповідно до якого справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Винятки із цього правила прямо передбачені частиною другою зазначеної статті та поширюються лише на визначений законом перелік адміністративних правопорушень. Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, до такого переліку не належить, а тому справа підлягає розгляду виключно за місцем його вчинення.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 941308 від 09.06.2026 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: вул. Ярослава Мудрого, м. Біла Церква Київської області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Отже, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області не є судом, уповноваженим законом на розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення.
Оскільки КУпАП не визначає порядку передачі судом справи про адміністративне правопорушення до іншого суду у разі встановлення порушення правил територіальної підсудності, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для вирішення питання щодо їх направлення до компетентного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.276,278,283,284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для направлення за належною територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов