Справа № 487/9946/25 
Провадження № 2/487/1073/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
ЗАОЧНЕ

08.07.2026 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання – Довбні І.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №73424926 від 27.09.2024 у розмірі 26 064 грн. 50 коп. та за кредитним договором №8324288 від 06.06.2025 у розмірі 25 370 грн., всього в сумі 51 434 грн. 50 коп.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ТОВ «Фінпром маркет» отримало право вимоги за договором позики №73424926 від 27.09.2024 у розмірі 26 064 грн. 50 коп. та за кредитним договором №8324288 від 06.06.2025 у розмірі 25 370 грн., всього в сумі 51 434 грн. 50 коп. Відповідач зобов`язання за договорами не виконує. 
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2026 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи.
У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
27.09.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №73424926, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 позику у загальній сумі 14 000 грн., строком на 30 днів. Також, між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладались додаткові угоди до даного договору. 

06.06.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір кредитної лінії (надійний) №8324288, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 кредит у загальній сумі 10 000 грн., строком на 360 днів. 

16.10.2025 р. між ТОВ «Фінпром маркет» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №16/10/25 за умовами якого (з урахуванням реєстру боржників) ТОВ «Фінпром маркет» набуло право вимоги за договором позики №73424926 та кредитним договором №8324288.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.12.2025, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінпром маркет» за договором позики №73424926 від 27.09.2024р. у загальній сумі 26 064 грн. 05 коп., з яких 14 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3 160 грн. 50 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, 2 100грн. – заборгованість за комісією, 6 804 грн. – заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове кредитування.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.12.2025, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінпром маркет» за договором позики №8324288 від 06.06.2025р. у загальній сумі 25 370 грн., з яких 10 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8 645 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 5 000 грн. – заборгованість за пенею, 1 725 грн. – заборгованість за комісією.
У той ж час, вимога про стягнення з відповідача пені у сумі 5 000 грн. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінпром маркет» за договором позики №73424926 від 27.09.2024р. у розмірі 26 064 грн. 05 коп. та за кредитним договором №8324288 від 06.06.2025р у розмірі 20 370грн., а всього 46 434 грн. 05коп.
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до вимог частини другої статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи надані суду докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу – 4062 грн.51 коп. пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2186,89 грн. пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість за договором позики №73424926 від 27.09.2024 у розмірі 26 064 грн. 50 коп., за кредитним договором №8324288 від 06.06.2025 в розмірі 20 370грн., а всього у сумі 46 434 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4062 грн.51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 186 грн. 89 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, ЄДРПОУ: 43311346;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 08.07.2026.

Суддя: Р.С. Цуркан