ун. № 2608/11779/12
пр. № 3/2608/5083/12 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року 

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, працюючої начальником комерційного відділу Української радіо групи, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУ про АП, - 
В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 09.07.2012р. о 18 годині 00 хвилин керувала автомобілем «Фольксваген Поло», держномер НОМЕР_1 і рухалась на 15 км Житомирського шосе в м.Києві, де не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, перевищила встановлену швидкість руху і рухалась в населеному пункті зі швидкістю 70-75 км на годину, не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля «Мерседес Бенц 311», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, внаслідок чого відбулося зіткнення між вказаними автомобілями, а від удару автомобіль «Мерседес Бенц 311», держномер НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль «Хюндай», держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився попереду, що призвело до механічного пошкодження усіх транспортних засобів, чим порушила пункти 12.1, 12.4., 13.1. ПДР. 
За результатами ДТП Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві була проведена перевірка, в результаті якої 16.07.2012р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі пункту 2 ст.6 КПК України, у зв*язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, оскільки в результаті пригоди пасажир автомобіля «Фольксваген Поло», держномер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановити не вдалося. 
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнала, щиро розкаялась та просила суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься порушення пунктів 12.1., 12.4., 13.1. ПДР і її вина у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п*ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: