Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/282/26
Провадження № 2-о/542/24/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О., 
присяжних – Лози Б.М., Ярохи М.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Карась В.Р.,
представника заявника – Давиденко С.Д.,
адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, –ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, за змістом якої заявник просив:
- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити її опікуном Новосанжарський дитячий будинок-інтернат в особі директора.
Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. Також вказаною ухвалою доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Балакір`євій К.М. для представництва її інтересів (а.с. 38-40).
Ухвалою суду від 25 березня 2026 року у справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 69-70).
Ухвалою суду від 09 червня 2026 року поновлено провадження у справі (а.с. 84) у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта № 275 за результатами судово-психіатричної експертизи від 18 травня 2026 року (а.с. 78-80).
В обґрунтування заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна представник заявника зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 (А) групи та знаходиться на повному державному утриманні з 08 грудня 2022 року. 
Відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 має вроджений характер наявного інтелектуального недорозвитку, виражену соціально- побутову дезадаптацію, необоротність та стабільність наявного психічного стану, низький реабілітаційний потенціал та стійкі порушення психічних функцій, наявна тяжка неврологічна патологія та обмеження життєдіяльності щодо здатності пересуватися, до самообслуговування, орієнтації, контролю поведінки, надзвичайно залежна від сторонніх осіб та потребує постійного стороннього догляду.
Заявником вказано, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, контролю та допомоги.
Представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Представник Новосанжарського дитячого будинку-інтернату у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 90).
23 березня 2026 року від Новосанжарського дитячого будинку-інтернату до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника (а.с. 61).
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечував.
Суд, заслухавши заявника та адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю 1 (А) групи, причина інвалідності – інвалідність з дитинства, безстроково, на підтвердження чого надана довідка Відокремленого підрозділу – обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 20.11.2024 № 7332/321-15 (а.с. 14), витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 147/25/1573/В від 17.11.2025 року (а.с. 15-16).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 05.05.2025 № 2025/005747458,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Встановлено, що із 08 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Новосанжарському дитячому будинку - інтернаті на повному державному утриманні на підставі путівки № 313 від 08 грудня 2022 року (а.с. 11), довідки від 29 грудня 2022 року № 1620-27001678598 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 13), що підтверджується довідками Новосанжарського дитячого будинку - інтернату від 02 грудня 2025 року (а.с. 21, 22).
Згідно з довідкою, виданою відокремленим підрозділом-обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 20 листопада 2024 року №7332/321-15 встановлено, що  ОСОБА_2 , має діагноз F 731, глибока розумова відсталість з повною соціально-побутовою дезадаптацією, нездатністю до самообслуговування та залежністю від постійного стороннього догляду. Дитина- інвалід категорії підгрупи А. За станом здоров`я потребує догляду, нагляду і перебування у дитячому будинку-інтернаті(а.с. 14).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 березня 2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 (а.с. 69-70).
За наслідками судово-психіатричної експертизи складено висновок експерта № 275 від 18 травня 2026 року (а.с. 78-80).
У висновку судово-психіатричного експерта № 275 від 18 травня 2026 року зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу, і наявний хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і це підтверджується висновком експерта, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною суд вважає обґрунтованими.
Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу  ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.
Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями статті 62 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
В силу частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 12 від 16 січня 2026 року, вирішено звернутися до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю І (А) групи з дитинства, яка потребує постійного стороннього догляду, недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном на нею Новосанжарський дитячий будинок-інтернат в особі його директора.
Враховуючи вищевикладене та те, що  ОСОБА_2 є підопічною Новосанжарського дитячого будинку-інтернату із 08.12.2022, суд вважає за необхідне призначити Новосанжарський дитячий будинок-інтернатв особі директора опікуном над підопічною  ОСОБА_2 .
Таким чином, заява Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування, підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9232 грн 00 коп., відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтею 39 ЦК України, частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити її опікуном Новосанжарський дитячий будинок-інтернат в особі директора.
Строк дії рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 в розмірі 9232 грн 00 коп. (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні) компенсувати за рахунок держави Полтавській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення надіслати до Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
заявник: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04382553, вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область;
заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, код ЄДРПОУ 03189251, вул. Віктора Андрієвського, 33, селище Нові Санжари, Полтавська область;
адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, –Литовченко Роман Вікторович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 04 січня 2017 року серії ПТ № 1448.
Повний текст рішення складений 15 липня 2026 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва
Присяжні        Б.М. Лоза

М.М. Яроха