ЄУ №712/8915/26
Провадження №2/712/4807/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року    Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді   Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за договором №7375008 від 26.07.2021 у сумі 14 577,48 грн., витрати на сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн. та на правову допомогу у сумі 9 000,00 грн.
У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 26.07.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір №7375008, відповідно до умов якого остання отримала кредит на суму 7 340,00 грн. 
29.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір №29/11-1, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до позичальників, у тому числі за договором №7375008.
У свою чергу, 10.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за кредитними договорами до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до договору №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором №7375008.
Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, в результаті чого розмір заборгованості, який утворився у відповідача, становить 14 577,48 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 7 340,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 5 824,29 грн., заборгованість за комісіями – 1 101,00 грн., інфляційні втрати – 259,71 грн., 3% річних – 52,48 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 08 вересня 2026 року.
Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що 26.07.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (далі – Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі – Позичальник) було укладено кредитний договір №7375008, відповідно до якого Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах та у порядку, встановлених цим Договором (п. 1.1. Договору).
Згідно п. 1.3. Договору розмір кредиту – 7 340,00 грн.
Пунктом 1.4. Договору визначено, що кредит надається строком на 15 днів. Термін повернення кредиту – 10.08.2021.
У п. 1.5. Договору визначено, що з 1-го по 15-й день Позичальник сплачує проценти за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,00%. У зв`язку з підвищенням ступеню кредитного ризику, за останній день строку користування кредитом Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю процент за користування грошовими коштами, що дорівнює 15,00% від суми кредиту, тобто 1 101,00 грн.
Згідно п. 1.6. Договору у випадку не повернення Позичальником кредиту, а також не сплати Позичальником процентів у повному обсязі (плати за користування грошовими коштами та процентів за підвищений ступінь ризику) у строк, встановлений у п. 1.4. Договору, в тому числі після визначеного у п. 1.7. цього Договору продовження строку надання та повернення кредиту, Позичальник підтверджує намір та надає згоду на продовження строку користування кредитними коштами, Позичальник сплачує проценти у розмірі 4,95% за кожен день строку користування кредитом.
У випадку повного погашення Позичальником процентів за користування грошовими коштами, які визначені у п. 1.5. та п. 1.6. цього Договору та за умови не погашення або часткового погашення тіла кредиту, визначений у п. 1.4. цього Договору строк надання кредиту вважається продовженим на 15 днів з дати такого погашення на умовах, визначених п. 1.5. Договору (п. 1.7. Договору).
Згідно п. 1.10. Договору строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року. 
У графіку платежів відображено дату надання кредиту – 26.07.2021, дату повернення кредиту – 10.08.2021, загальну вартість кредиту – 9 542,00 грн., з яких 2 202,00 грн. – проценти за користування кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №7375008 від 26.07.2021 заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.11.2021 складає 14 265,29 грн.
Згідно договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.11.2021 ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (Кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Новий Кредитор) домовились, що Кредитор передає Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників (Додаток №1 до Договору), укладеними між Кредитором і Боржниками.
Пунктом 6.2.3 Договору передбачено, що права вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами Додатку №2 та сплати Новим Кредитором ціни за передання (відступлення) прав Вимоги, встановлені у відповідному Додатку №2 до цього Договору.
Згідно акту приймання-передавання Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.11.2021 Кредитор передав, а Новий Кредитор прийняв реєстр боржників Кредитора кількістю 2 227 договорів.
З Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.11.2021 вбачається, що ТОВ «Вердик Капітал» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору №7375008, на загальну суму 14 265,29 грн. (номер в реєстрі 1225).
Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №7375008 перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 складає 14 557,48 грн., з яких 7 340,00 грн. – заборгованість по основній сумі кредиту, 5 824,29 грн. – заборгованість за відсотками станом на 29.11.2021, 1 101,00 грн. – комісія, 52,48 грн. – 3% річних, 259,71 грн. – інфляційні втрати.
10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору.
Згідно п. 5.2. Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4). 
Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, самим реєстром боржників (Додаток №3 до Договору), а також витягом з реєстру боржників, де під №76652 зазначено боржника ОСОБА_1 , підтверджується виконання сторонами вимог Договору, а отже і право грошової вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 на загальну суму 14 577,48 грн., з яких 7 340,00 грн. – заборгованість по основній сумі кредиту, 5 824,29 грн. – заборгованість за відсотками, 1 101,00 грн. – заборгованість за комісіями, 312,19 грн. – інфляційні втрати та 3% річних.
З розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Коллект центр», вбачається, що позивачем не здійснювалось будь-яких нарахувань заборгованості.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримала та користувалася кредитними коштами у сумі 7 340,00 грн., що вбачається з чеку ІД 37615055, виданого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», однак в добровільному порядку позивачу не повернула.
Згідно розрахунку заборгованості відповідач не здійснювала оплат за основною сумою кредиту, а отже заборгованість за тілом кредиту у сумі 7 340,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, первісним кредитором нараховані відсотки за період з 27.07.2021 по 29.11.2021 у сумі 8 378,61 грн., за указаний період відповідачем сплачено 2 554,32 грн., залишок відсотків становить 5 824,29 грн.
Крім того, первісним кредитором нараховано процент за підвищений рівень ризику у сумі 2 202,00 грн., з яких відповідачем сплачено 1 101,00 грн., залишок становить 1 101,00 грн.
З розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що відповідачу нараховано 3% річних за період з 29.11.2021 по 23.02.2022 у сумі 52,48 грн. та інфляційні втрати за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року у сумі 259,71 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням зазначеного 3% річних у сумі 52,48 грн. та інфляційні втрати у сумі 259,71 грн. обґрунтовано підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, нарахування позивачем процентів за межами строку дії договору необґрунтоване, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з боржника  ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №7375008 від 26.07.2021 у сумі 14 577,48 грн., яка складається з суми боргу – 7 340,00 грн., заборгованості за відсотками – 5 824,29 грн., проценти за підвищений ступінь ризику – 1 101,00 грн., інфляційні втрати – 259,71 грн., 3% річних – 52,48 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 662,40 грн. та також витрати на правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №7375008 від 26.07.2021 у сумі 14 577,48 грн., судовий збір у сумі 2 662,40 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн., всього – 26 239,88 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місце знаходження за адресою: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів. 

Суддя:          О.С. Стеценко