Справа № 570/2797/26
Номер провадження 2/570/2389/2026
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15 липня 2026 року 
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, 
в с т а н о в и в :
В обґрунтування пред`явлених вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивачв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
На даний час позивач досягла повноліття та продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський економіко-технологічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» на 2 курсі денної форми здобуття освітньо-професійного ступеня фахової передвищої освіти (фаховий молодший бакалавр) спеціальності 014 «Фізична культура» (термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р.). У зв?язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки змушена нести витрати на дорогу до місця навчання, витрати на харчування та лікування, витрати на придбання підручників, методичної та наукової літератури, канцелярського та іншого приладдя, необхідного для навчання та виконання практичних занять. Відповідач обов?язок утримувати у зв?язку з продовженням навчання добровільно не виконує та брати належну участь в утриманні на час навчання відмовляється.
У зв?язку з навчанням та потребою матеріальної допомоги, позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення на її користь аліментів з її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно.
Позивач не з`явилася в судове засідання. У позові зазначила про розгляд справи без її участі та у разі неявки відповідача позивач просить винести заочне рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав.
Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, у даному випадку суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази, надані позивачем на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які він вважає достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Обставини, встановлені при розгляді справи.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями зі свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського управління юстиції від 02.06.2008 р. серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось вісімнадцять років, їй видано паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 02.08.2022 року.
Відповідно до довідки від 12.05.2026 р. №91-26/01-07 та Договору про підготовку фахового молодшого бакалавра від 31.08.2024 р. № 93/2024, виданої відокремленим структурним підрозділом «Рівненського економіко-технологічний фахового коледжу Національного університету водного господарства та природокористування» позивач навчається на 2 курсі денної форми здобуття освітньо-професійного ступеня фахової передвищої освіти (фаховий молодший бакалавр) спеціальності 014 «Фізична культура» (термін навчання з 01.09.2024р. по 30.06.2028р.).
Позивач вказує, що оскільки вона навчається на денній формі навчання немає змоги працевлаштуватись, тому всі витрати несе її мати.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які навчаються.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Зважаючи на положення викладених норм закону стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Одною із обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є наявність у батьків можливості надавати таку матеріальну допомогу дитині.
Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 СК України, та приймаючи до уваги ту обставину, що відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, зобов`язані обоє батьків, суд визнає необхідним та достатнім стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення нею 23-річного віку.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.06.2026 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1332 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , останне відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Таргоній М.В.