Справа № 352/1382/26
Провадження № 2/352/1292/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року | м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.,
за участю 
секретаря судового засідання Кукули О.С.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»
до  ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором та розгляд справи призначено на 02 липня 2026 року.
02 липня 2026 року судове засідання відкладено на 15 вересня 2026 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача.
15 вересня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась.
Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без їх участі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 10 липня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 15 вересня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
15 вересня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 16 вересня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 18 серпня 2025 року між ним та Відповідачем укладено кредитний договір (оферти) № 18.08.2025-100000231. Відповідно до умов договору Відповідачу надано кредит у розмірі 10 000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 18 серпня 2025 року, строком на 184 дні (дата повернення кредиту 17 лютого 2026 року), денна процентна ставка – фіксована незмінна – 1 % в день, яка застосовується протягом всього періоду. 
В свою чергу Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 25360,38 гривні, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9358,08 гривень, заборгованість по процентах в розмірі 11323,26 гривні та неустойки в розмірі 4679,04 гривень. 
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 25360,38 гривні;
-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2662 гривень 40 копійок.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. 

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Пропозиція про укладення кредитного договору (оферти) від 18 серпня 2025 року, відповідно до якої Відповідач погодився та підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Е176 на умови і правила надання кредиту, а також зобов`язується дотримуватись даних умов та правил.
2.Заявка кредитного договору № 18.08.2025-100000231, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу (який підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Е176) кредит у розмірі 10 000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 18 серпня 2025 року, строком на 184 дні (дата повернення кредиту 17 лютого 2026 року), денна процентна ставка – фіксована незмінна – 1 % в день, яка застосовується протягом всього періоду.
3.Відповідь Позивальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №18.08.2025-100000231 (кредитної лінії) від 18 серпня 2025 року, відповідно до якої Відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору.
4.Квитанція через iPay.ua – 836201681 на картовий рахунок Відповідача НОМЕР_1 , перераховано кошти в розмірі 10000 гривень. Призначення платежу: видача за договором № 18.08.2025-100000231.
5.Паспорт споживчого кредиту до договору №18.08.2025-100000231 від 18 серпня 2025 року, відповідно до якого Позивач надає Відповідачеві кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 184 днів, процентна ставка становить 1 % в день від суми кредиту.
6.Пропозиція про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) – звернення позичальника від 17 листопада 2025 року, відповідно до якої Відповідач погодився та підписав за допомогою одноразового ідентифікатора К668 на умови і правила продовження строку кредиту, а також зобов`язується дотримуватись даних умов та правил.
7.Відповідь кредитора про прийняття пропозиції (Акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії).
8.Договір про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 від 04 січня 2024 року, відповідно до якого ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомогою системи іPay.
9.Довідка-Розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 18.08.2025-100000231 від 18 серпня 2025 року, відповідно до якої заборгованість Відповідача по кредитному договору складає 25360,38 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9358,08 гривень, заборгованість по процентах в розмірі 11323,26 гривень та заборгованість за неустойкою в розмірі 4679,04.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що 18 серпня 2025 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідачеві надано кошти в кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 184 дні (дата повернення кредиту 17 лютого 2026 року), денна процентна ставка – фіксована незмінна – 1 % в день, яка застосовується протягом всього періоду (пункти ІІІ.1-ІІІ.3, ІІІ. 5 цього Рішення).
18 серпня 2025 року Позивачем перераховано кошти у розмірі 10000 гривень , що підтверджується квитанцією (пункт ІІІ.4 цього Рішення).
17 листопада 2025 року між Позивачем та Відповідачем укладено додатковий договір до кредитного договору, відповідно до якого строк кредитування збільшено до 213 днів (дата повернення кредиту 18 березня 2026 року), денна процентна ставка – фіксована незмінна – 1 % в день, яка застосовується протягом всього періоду(пункти ІІІ.6-ІІІ.7 цього Рішення).
Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на день подання позову до суду у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 25360,38 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9358,08 гривень, заборгованість по процентах в розмірі 11323,26 гривень та заборгованість за неустойкою в розмірі 4679,04 гривень (пункт ІІІ.9 цього Рішення).
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в сумі 10000 гривень, що підтверджується договором та квитанцією (пунктами ІІІ.1, ІІІ.4 Рішення).
Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості в повному обсязі, в зв`язку із чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в межах позовних вимог в сумі 9358,08 гривень підлягають задоволенню.

щодо розміру заборгованості за процентами
Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.
Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.
Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватися на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору.
При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.
Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір №18.08.2025-100000231 укладено 18 серпня 2025 року із розміром процентної ставки денна процентна ставка фіксована незмінна – 1 % в день.
Відповідач 18 серпня 2025 року отримав кошти у розмірі 10000 гривень. 
Відповідно до довідки-розрахунку, сума заборгованості за тілом кредиту відповідача на час звернення до суду складає 9358,08 гривень (пункт ІІІ. 9 цього Рішення). 
Відповідно розмір нарахованих відсотків становить:
- з 18 серпня 2025 року по 18 березня 2026 року становить 19932,71 гривень (213 днів * (9358,08 гривень * 1 %).
Відповідно, загальний розмір заборгованості за процентами становить 19932,71 гривень.
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення відсотків у розмірі 11323,26 гривень підлягають задоволенню.

щодо стягнення неустойки
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
17.03.2022 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» N? 2120-1X від 15 березня 2022 р. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.
Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення неустойки у період воєнного стану, в зв`язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.
Позов задоволено в сумі 20681,34 гривень, що становить 81,54 % від суми заявлених вимог.
81,54 % від суми сплаченого судового збору становить 2170 гривень 92 копійки.
Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2170 гривень 92 копійки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1  в частині стягнення заборгованості за неустойкою в сумі 4679,04 гривень.
В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1  задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договорам (оферти) № 18.089.2025-100000231 від 18 серпня 2025 року в сумі 20681 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) гривню 34 (тридцять чотири) копійки, з яких:
-9358 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 08 (вісім) копійок – заборгованість за тілом кредиту;
-11323 (одинадцять тисяч триста двадцять три) гривні 26 (двадцять шість) копійок – заборгованість за процентами.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ:Акціонерне товариство «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37356833.

ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя           Сергій КУЗЬМЕНКО