Справа № 565/1764/26
Провадження № 2/565/1025/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23 387,16 грн заборгованості за кредитним договором №9405549 від 06 вересня 2025 року, 2 662,40 грн судового збору, 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 06 вересня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір №9405549 на суму 9 000,00 грн. Для отримання кредиту відповідач перейшов на офіційний веб-сайт кредитодавця та ознайомився з правилами надання коштів у кредит, розміщеними у відкритому доступі за посиланням: https://creditplus.ua. Відповідач приєднався до умов кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора C2467, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. На виконання умов кредитного договору 06 вересня 2025 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ «Контрактовий Дім» на платіжну картку відповідача НОМЕР_1. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі.
13 травня 2026 року між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу №13052026. Відповідно до реєстру боржників №Б/Н від 13 травня 2026 року до договору факторингу та акта прийому-передачі реєстру боржників від 13 травня 2026 року до договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідача.
Позивач не здійснював жодних нарахувань за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договорам.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить - 27 887,16 грн, яка складається з: 8 825,36 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14 561,80 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 4 500,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). 
Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову позивачем не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 23 387,16 грн.
Ухвалою суду від 30 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Ейс».
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. 
Конверт з судовою повісткою про виклик до суду, направлений відповідачу на адресу зазначену та у відповіді Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з вимогами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України зазначені документи вважаються врученими відповідачу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі №906/142/18). Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.
06 вересня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №9405549 відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Сума кредиту складає 9 000,00 грн. Тип кредиту - кредит (п.1.3. договору).
Пунктом 1.4. договору визначено, що строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком №1 до договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.
Відповідно до п.1.5. договору тип процентної ставки - фіксована.
Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. договору (п.1.5.1. договору).
Знижена процентна ставка 0,95% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 21 вересня 2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки (п.1.5.2. договору).
В п.1.6. договору зазначено, що мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.
Відповідно до п.1.7. договору денна процентна ставка на дату укладання договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день (п. 1.7.1.), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,00% в день (п. 1.7.2.).
Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 32 400,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 32 332,50 грн (п.1.8. - 1.8.2.)
Згідно з п.1.10.-1.10.2. договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 41 400,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 41 332,50 грн.
В п.2.1 договору зазначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .
Відповідно до 2.2. договору суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох календарних днів з моменту укладення договору. Дати надання кредиту: 06 вересня 2025 року або 07 вересня 2025 року.
В п.5.1. договору зазначено, що сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім випадку визначеного в п.5.3. договору.
У разі затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Вимога надсилається у вигляді електронного листа на електронну адресу споживача, зазначену в договорі (або окремо надану споживачем товариству) та/або шляхом направлення повідомлення на додаткові контактні дані споживача, вказані в договорі (або окремо повідомлені споживачем), в тому числі з використанням месенджерів (Viber, Telegram, тощо). Моментом отримання споживачем повідомлення є момент отримання товариством електронного підтвердження про таке направлення. В даному випадку споживач повинен здійснити повне дострокове повернення кредиту та процентів протягом 30 календарних днів, з дня отримання від товариства повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору, така вимога товариства втрачає чинність (п.5.4. договору).
Розділ 10 договору містить дані про позичальника, зокрема, паспортні дані, адресу проживання, номери телефонів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , email -ІНФОРМАЦІЯ_2.
Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №9405549 від 06 вересня 2025 рокує таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит згідно з якою дата останнього платежу - 01 вересня 2026 року, сума кредиту за договором - 9 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 32 332,50 грн. Також зазначено, що якщо споживачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться та складе 1 350,00 грн, а загальна сума розмірів платежів, що зазначені в графіку платежів буде мати наступні значення: 
- усього сума платежів за розрахунковий період складе - 41 400,00 грн, 
- усього сума процентів за користування кредитом складе - 32 400,00 грн, 
- реальна річна процентна ставка складе - 2899,03 % річних, 
- загальна вартість кредиту складе - 41 400,00 грн.
Відповідно до додатку №1 сума кредиту 9 000,00 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит - 01 вересня 2026 року.
Договір №9405549 від 06 вересня 2025 рокута додаток №1 до договору підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С2467.
Підписавши вказаний договір, відповідач погодився із зазначеними у договорі умовами та взяв на себе зобов`язання з їх виконання
06 вересня 2025 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором К1354, підписав паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти. 
У листі ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №23046 від 14 травня 2026 року, зазначено, що згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» №087/20-П від 08 липня 2020 року успішно виконано операцію про перерахування на платіжну картку № НОМЕР_11 06 вересня 2025 року 9 000,00 грн (№ транзакції 1669910455).
На виконання ухвали суду АТ «Універсал Банк» у листі №БТ/Е-34633 від 10 серпня 2026 року повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_12 , номер телефону - НОМЕР_2 є фінансовим номером за вказаним рахунком та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 . Згідно з випискою про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_12 на вказану картку 06 вересня 2025 року було зараховано кошти в сумі 9 000,00 грн.
13 травня 2026 року ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Ейс» (фактор) уклали договір факторингу №13052026, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (за процентною ставкою), неустойку (штраф, пеня), інші види нарахувань як відповідальності за порушення грошових зобов`язань, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. 
Відповідно до п.1.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №3, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №13052026 від 13 травня 2026 року підписаний та скріплений печатками фактора та клієнта 13 травня 2026 року.
Згідно з витягом з реєстру боржників за договором факторингу №13052026 від 13 травня 2026 року до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №9405549 від 06 вересня 2025 рокув сумі 27 887,16 грн, з яких: 8 825,36 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 561,80 грн - сума заборгованості за відсотками, 4 500,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.
З картки обліку договору №9405549 від 06 вересня 2025 року(розрахунок заборгованості) убачається, що вона містить відомості за період з 06 вересня 2025 року по 12 травня 2026 року. Кредит надано у розмірі 9 000,00 грн. Проценти нараховувались у період з 06 вересня 2025 року по 20 вересня 2025 року за зниженою ставкою - 0,95% в день, з 22 вересня 2025 року по 17 березня 2026 року за стандарною ставкою - 1% в день. Відповідачем здійснено платежі на суму 2 526,07 грн, з яких 174,64 грн зараховано в рахунок оплати основного боргу, 2 351,43 грн - в рахунок оплати процентів. Загальна заборгованість відповідача становить 27 887,16 грн.
Відповідно до виписки з особового рахунку за договором про надання споживчого кредиту №9405549 від 06 вересня 2025 рокузаборгованість ОСОБА_1 станом на 01 червня 2026 року складала 27 887,16 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 8 825,36 грн, прострочена заборгованість за процентами - 14 561,80 грн, заборгованість за штрафними санкціями - 4 500,00 грн.
11 червня 2026 року позивач направив відповідачу досудову вимогу №25771574352 від 08 червня 2026 року у якій повідомив ОСОБА_1 , що, відповідно до договору факторингу №13052026, право грошової вимоги за кредитним договором №9405549 від 06 вересня 2025 рокуперейшло до ТОВ «ФК «Ейс» та вказав, що вимагає від відповідача достроково, у 30-тиденний термін з моменту отримання цієї вимоги, повернути кредит, проценти/відсотки та інші належні до сплати платежі за кредитним договором у загальному розмірі 27 887,16 грн. 
Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №№9405549 від 06 вересня 2025 рокув сумі 23 387,16 грн (8 825,36 грн тіло кредиту + 14 561,80 грн проценти).
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).
У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі уклали договір про надання споживчого кредиту №9405549 від 06 вересня 2025 року, ТОВ «Авентус Україна» належним чином виконало свої договірні зобов`язання перерахувавши 06 вересня 2025 року на картку відповідача кошти в сумі 9 000,00 грн. Також матеріалами справи підтверджуються обставини переходу права вимоги за вказаним договором на користь позивача. Заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 23 387,16 грн.
Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем не надано.
Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 23 387,16 грн заборгованості за договором №9405549 від 06 вересня 2025 року.
Позивач також просить стягнути з відповідача 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу суду надано договір про надання правничої допомоги №20/01/26-01 від 20 січня 2026 року з протоколом погодження вартості послуг до договору, додаткову угоду №25771574352 до договору про надання правничої допомоги від 23 травня 2026 року, акт прийому - передачі наданих послуг від 05 червня 2026 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4267/10 від 26 серпня 2010 року, видане Тимошенко О.О.
Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених ч.4 ст.137 ЦПК України.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Allia№ce Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Аналогічні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №742/2585/19.
Враховуючи характер правовідносин у цій справі, проаналізувавши обсяг наданих позивачу послуг з правничої допомоги, виходячи із засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача з відповідача 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. 
Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 23 387,16 грн заборгованості за договором №9405549 від 06 вересня 2025 року, 2 662,40 грн судового збору, 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (вул. Поправки Юрія, буд.6, каб.13, м. Київ, ЄДРПОУ 42986956).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 ).

Суддя Г.В. Бренчук