Справа № 712/6789/26
Провадження № 3/712/1955/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю. перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №712/6789/26; провадження №3/712/1955/26), за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №712/6791/26; провадження №3/712/1957/26); та відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (справа №712/6790/26; провадження №3/712/1956/26).
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУПАП" визначено, що згідно з ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталося дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. У зв`язку з цим, визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст.276 КУпАП та і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді в одному провадженні.
Враховуючи, що вказані адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, з огляду на те, що адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди, для більш всебічного та повного, об`єктивного розгляду, суддя вважає, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №712/6789/26; провадження №3/712/1955/26), за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №712/6791/26; провадження №3/712/1957/26); та відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (справа №712/6790/26; провадження №3/712/1956/26).
Присвоїти об`єднаному провадженню №3/712/1955/26, справа №712/6789/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          О.Ю. Гоменюк