Провадження № 3-4163/26
Справа № 760/14346/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно: 
ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає за адресою: 
АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.04.2026, о 22.50 год., керував автомобілем «Тойота», д. н. з. НОМЕР_1 , по вул. Василя Липківського, 18 у м. Києві, будучи тимчасово обмеженим у праві керування, згідно постанови ВП № 44412430 від 23.06.2025 Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що про обмеження у праві керування транспортним засобом він не знав, постанову державного виконавця не отримував. Станом на день зупинки його, він працював на випробувальному терміні та фактично виконував трудові обов`язки на посаді водія, офіційно працевлаштований 01.05.2026. Крім того, 28.05.2026 головним державним виконавцем скасовано постанову від 23.06.2025 про тимчасове обмеження к праві керування транспортними засобами.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу правопорушення. 
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необрежна) дія чи бездіяльність, яка посягає на, в тому числі, і права і свободи громадян.
Ч. 3 ст. 126 КК України передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.
Як вбачається з копії постанови державного виконавця від 23.06.2025 у ВП № 44412430 ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, як боржнику, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
При цьому однією з обов`язкових ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є вина у формі умислу або необережності, а відсутність одного з елементів складу правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення в цілому.
Будь - яких доказів того, що ОСОБА_1 був обізнаний чи мав бути обізнаний щодо наявності постанови про обмеження права керування в матеріалах справи не має.
Крім того, як вбачається з копії постанови від 28.05.2026 обмеження боржника ОСОБА_1 , у праві керування транспортними засобами було скасовано, у зв`язку із тим, що останній офіційно працевлаштований і встановлення такого обмеження позбавляє його основного законного джерела засобів для існування.
Таким чином, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.
За викладеним, керуючись ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: