Справа № 129/1745/26 
Провадження по справі № 3/129/750/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
установила:
05.06.2026 до суду надійшли матеріали справи, розгляд справи призначений на 30.06.2026 о 9-00 год.
До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває в складі ЗСУ, на даний час проходить військову службу за мобілізацією, що підтверджується записом у його військовому квитку та довідкою форми 5 командира військової частини НОМЕР_1 №107 від 25.05.2026.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, копії військового квитка на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та довідку форми 5 командира військової частини НОМЕР_1 №107 від 25.05.2026, вважаю, що клопотання про зупинення провадження не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Верховний Суд у постанові від 1 лютого 2022 року у справі №160/12705/19 акцентує, що зупинення провадження у справі має бути доцільним і мотивованим. Суд аналізує ймовірні наслідки зупинення з урахуванням суті спірних правовідносин, щоб це не призвело до безпідставного затягування строків розгляду справи. 
Таким чином, самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони на військовій службі для зупинення провадження у справі недостатньо. Сторони мають надати докази залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо, оскільки безпідставна перерва в судовому розгляді буде порушувати право на справедливий суд.
Зупинення провадження у справі можливе лише за умов перебування відповідної особи у складі ЗСУ у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
Як вбачається із запису у військовому квитку на ім`я ОСОБА_1 та довідки форми 5 командира військової частини НОМЕР_1 №107 від 25.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності доказів перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій, підстав для зупинення провадження у справі немає, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. 335 КПК України,суддя,-
постановив: 
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення судового провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на період проходження військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя