Провадження № 2/742/2107/26 
Єдиний унікальний № 742/2680/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м.Прилуки 
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Берестовська Світлана Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 14 травня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 28 червня 2025 року перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстрований Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №177. Спільних дітей сторони не мають. Шлюбні відносини припинені у зв`язку з кризою у подружніх стосунках. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в результаті чого, систематично виникали сварки. Подружжя не підтримує шлюбних стосунків, шлюб має формальний характер, що суперечить інтересам позивача. Вищенаведене не залишило позивачеві надії на подальше спільне життя та збереження шлюбу, тому змушений звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
2. У судове засідання позивач не з`явився, згідно письмової заяви його представника, просять розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують, просить їх задовольнити.
3. Відповідач у судове засідання також не з`явилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Суд своєю ухвалою від 15.05.2026 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 14 липня 2026 року.
5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
6. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за наявними у справі матеріалами.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
7. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2025 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 28 червня 2025 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №177.
8. Від шлюбу, сторони дітей не мають.
9. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.
10. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.
V. Оцінка Суду.
11. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
12. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
13. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
14. Статтею 51 Конституції України та приписами ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
15. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, відсутність у сторін дітей, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення сторін до розірвання шлюбу, дійшов переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, у зв`язку із чим даний позов і підлягає задоволенню.
16. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач заявила про своє бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище відповідачу змінити на « ОСОБА_3 ».
VІ. Розподіл судових витрат.
17. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судовий збір у сумі 1 331 грн. 20 коп. необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28 червня 2025 року, між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), актовий запис №177.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу змінити на « ОСОБА_3 ».
Шлюб вважати припиненим в день набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА